離開
進入女性投票權百年 2020美選結果將具劃時代意義
2016年美選外界原預測「性別鴻溝」（Gender Gap）將空前巨大，但最後統計顯示，並沒有特別顯著，顯示投票行為成因複雜，不能僅從性別來預測。（翻攝自沃爾布雷希特簡報）
〔記者呂伊萱／綜合報導〕美國大選倒數計時，事實上，今年正是美國憲法第19修正案頒布的100週年，該法案確保美國女性的投票權。2016年美選時，由於希拉蕊是主要政黨首次出現女性總統候選人，選前許多預測指出「性別鴻溝」（Gender Gap）將空前巨大，但最後統計顯示，從60年的數據來看，該年因投票造成的性別差異並沒有特別顯著。
美國聖母大學政治學教授沃爾布雷希特（Christina Wolbrecht）近期在一場簡報中簡介女性投票與美國選舉間的關係。
沃爾布雷希特首先引述皮尤研究中心數據指出，自1984年以來，每次美國總統選舉中，女性投票人數都多過男性，但實際上，自1964年以來，美國女性平均壽命更長，使得有投票資格的女性更多。也因此她強調，當研究女性族群時，必須格外小心，「和男性族群相同，女性族群中的認同與利益分布一樣複雜」。
沃爾布雷希特說明，研究投票中的性別差異時，有「性別鴻溝」（Gender Gap）一概念。若以投給民主黨的女性百分比減去投給民主黨的男性百分比，可得一數字做為此差異的觀察指標。自折線圖可見，從1952年到2012年，當該數字呈現負數時，反映著女性投票意向更偏向共和黨，例如1950年代至1960年總統大選期間，這也被認為是傳統的「性別鴻溝」；而自1980年以來，女性選民則持續偏向支持民主黨。
沃爾布雷希特說，雖然確切時程因國家而異，但這趨勢是普遍見於大多數先進工業民主國家的全球現象，延續至今，工業民主國家中的女性比男性更傾向於中左翼政黨，這相當值得進行跨國比較研究。
至於即將到來的2020年選舉中的性別差異可能為何？沃爾布雷希特說，2016年是美國有史以來第一次有主要政黨提名女性為總統候選人，同時另位總統候選人以厭女態度而聞名。當時許多預測指出「性別鴻溝」（Gender Gap）將空前巨大，但最後統計顯示，從60年的數據來看，該年因投票造成的性別差異並沒有特別顯著。
沃爾布雷希特指出，正如她一直強調的，現實是「女性族群是多樣化的」，研究需要更加仔細地觀察、考慮各方面的原因，例如族裔、教育程度、墮胎與社福政策立場等。
根據The Economist/YouGov Poll於10月下旬進行的選前民調結果，女性支持拜登的比例為51%，支持川普的比例為37%，差距懸殊。
沃爾布雷希特博士是政治學家，魯尼美國民主研究中心主任、《政治與性別》雜誌的共同編輯，也在聖母大學任教。沃爾布雷希特即將出版與人合著的《婦女投票百年》，她也是《計算婦女選票：女性參政》及《婦女權利政治》的作者，兩本書均獲得了全國圖書獎。
2016年美選外界原預測「性別鴻溝」（Gender Gap）將空前巨大，但最後統計顯示，並沒有特別顯著，顯示投票行為成因複雜，不能僅從性別來預測。（翻攝自沃爾布雷希特簡報）
根據The Economist/YouGov Poll於10月下旬進行的選前民調結果，女性支持拜登的比例為51%，支持川普的比例為37%，差距懸殊。（翻攝自沃爾布雷希特簡報）
