為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    中國強推國安法 香港大律師公會:人大無權納入基本法

    香港大律師公會指出,中國全人大依法無權將《香港國安法》納入《基本法》附件三,亦沒有證據指出該草案符合國際公約,且沒有保證在法案公布前進行公眾辯論或諮詢。圖為香港特別行政區區旗。(路透)

    香港大律師公會指出,中國全人大依法無權將《香港國安法》納入《基本法》附件三,亦沒有證據指出該草案符合國際公約,且沒有保證在法案公布前進行公眾辯論或諮詢。圖為香港特別行政區區旗。(路透)

    2020/05/25 18:47

    〔即時新聞/綜合報導〕中國全國人大強推「港版國安法」,引發各方批評;香港大律師公會今(25)日發表聲明指出,全國人大依法無權將《香港國安法》納入《基本法》附件三,亦沒有證據顯示該草案符合國際公約,且沒有保證在法案公布前進行公眾辯論或諮詢,在港設立情治機溝等措施是否合法、合憲亦充滿爭議。

    聲明內容,香港大律師公會今日針對中國全人大強推「港版國安法」草案發出聲明提出4點疑慮。首先點出《基本法》第18條3項規定,任何列入附件三的法律「僅限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律」,因此人大常委並沒有權力將《香港國安法》納入《基本法》之附件三。

    其次聲明指出,「港版國安法」草案並沒有保證符合《公民權利和政治權利國際公約》,而該公約中所涉及的自由和權利是受《基本法》所保障的。中國為聯合國安理會永久會員之一,而安理會多次強調任何涉及國家安全的措施,都需要符合國際人權法規定。

    第三,香港大律師公會指出,中國全人大起草「港版國安法」,建議以特區政府公布實施,而非經過立法會立法程序,草案沒有保證在法律公布前進行公眾諮詢,這是「史無前例」的做法,公眾應該要有考慮或辯論該法案、釐清其權利及義務的機會。

    最後,「港版國安法」草案中涉及在港設立情治機構的部分,大律師公會也提出疑問指出,該機構是否會受香港法律管轄,其執法權力依據、限制是否源於香港現行法律?

    公會並質疑該機構是否符合《基本法》第22條1項規定,即「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」。

    大律師公會呼籲港府針對以上最基本的合憲、合法爭議進行緊急處置,並表示將在更多細節公開後再次發出聲明回應。

    香港大律師公會就全國人民代表大會(「全國人大」)審議《全國人民代表大會關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定(草案)》(「草案」)之聲明

    全國人大正審議草案,旨在授權全國人民代表大會常務委員會(「人大常委」)制定建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制相關法律(《香港國安法》)以防範、制止和懲治任何分裂國家、顛覆國家政權、組織實施恐怖活動等嚴重

    危害國家安全的行為以及外國和境外勢力干預香港特別行政區事務的活動。草案並建議人大常委將《香港國安法》列入《基本法》附件三,由香港特別行政區政府(《特區政府》)在本地公佈實施。

    雖然《香港國安法》的內容有待公佈,但大律師公會認為草案擬授權人大常委制定《香港國安法》有幾點令人憂慮。

    首先,《基本法》第 18(3)條規定,任何列入《基本法》附件三的法律,僅「限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律」。根據《基本法》第 23 條,香港特別行政區「應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為,禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動,禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫」。草案中所建議的《香港國安法》看來涉及《基本法》第23 條涵蓋的範圍,理應由香港特別行政區在自治範圍內自行立法。根據《基本法》第66 條,「香港特別行政區立法會是香港特別行政區的立法機關」,除《基本法》第73(1)條訂明香港特別行政區立法會「根據本法規定並依照法定程序制定、修改和廢除法律」。因此,人大常委看來並沒有權力以《基本法》第 18 條的機制將《香港國安法》納入《基本法》附件三。

    其次,草案沒有保證作為一條建議經由人大常委制定的《香港國安法》將會或需要符合《公民權利和政治權利國際公約》的條文。而該公約內談及的權利及自由是受《基本法》所保障。中華人民共和國為聯合國安全理事會(「安理會」)的其中一位永久會員。安理會重覆強調所有關於國家安全的措施,包括反恐措施,均需要符合國際人權法的要求。在特區政府於 2003 年嘗試就《基本法》第 23 條立法而提出《2003 年國家安全(立法條文)條例草案》(「23 條草案」)時,當時社會上已有真誠及廣泛的擔憂該 23 條草案會否侵害香港居民的公民權利和政治權利,包括言論自由及新聞自由。於 2003 年,特區政府有就 23 條草案作出一個廣泛諮詢及於激烈的公眾反對下徹回 23 條草案。是次全國人大正審議的草案建議《香港國安法》以特區政府公佈而非經立法會立法實施。草案並沒有保證於《香港國安法》公佈前會就這項重要的法例作出公眾諮詢。這是史無前例的。公眾理應有機會考慮及辯論一條影響他們權利及義務的法例。

    第三,草案第 4 條提出「中央人民政府維護國家安全的有關機關根據需要在香港特別行政區設立機構,依法履行維護國家安全相關職責」。這提議對於該機構是否會以香港法律行事、是否受香港法律所規管、是否有執法權力及該機構的執法權力是否受香港現行法律所限制等問題均非常含糊不清。再者,這提議是否符合《基本法》第 22(1)條的規定,即「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」,亦是非常含糊不清。

    第四,草案第 3 條提出「香港特別行政區行政機關、立法機關、司法機關應當依據有關法律規定有效防範、制止和懲治危害國家安全的行為」。「司法機關」在此被提及會令人產生一個司法機關現正或將會被指示如何判決的觀感。司法獨立為香港特別行政區的基石,不應以任何方式被削弱或動搖。

    人大常委短期內為香港特別行政區制定《香港國安法》的消息已引起本地及國際社會的極度不安。大律師公會留意到特首於 2020 年 5 月 22 日聲稱特區政府將全力協助人大常委制定《香港國安法》,並聲稱《香港國安法》不會影響香港居民所享有的合法權利和自由及司法機關會保持獨立。基於上述未有詳加解釋的說法,大律師公會呼籲特區政府緊急處理以上所述的最根本合憲及合法的關注。在更多《香港國安法》的細節公佈時,大律師公會或會再發出聲明。

    香港大律師公會
    2020 年 5 月 25 日

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    國際今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。