離開
進入檢座3問部長 豈可違法行圈選權
檢座蔡啟文（資料照）3問部長羅瑩雪（記者林近攝）。
〔記者金仁晧、項程鎮、劉婉君、林近／綜合報導〕擔任檢審委員的士林地檢署檢察官蔡啟文，對抗部長的人事圈選權，聲請假處分試圖擋下即將到來的大規模檢察人事異動，並認為當初檢方聲押魏揚是「政治聲押」；法務部長羅瑩雪昨質疑蔡是「光憑臆測就批評長官或同僚」，蔡啟文以「三問」反擊，質疑羅瑩雪是否憂心「不可告人的個案指令權」受影響。
值得注意的是，就在今天下午3點半，台北高等行政法院將開庭處理蔡聲請的假處分案。
蔡啟文昨天的第一問是，一、二審檢察官的工作是偵辦司法個案，法務部無權指揮個案，則羅瑩雪認為沒有人事權會無法運作，「莫非是指潛在的、不可告人的個案指令權會受影響？」
蔡︰「政治聲押」是評論非臆測
第二問提及，魏揚案對於國家社會影響深遠，「為何檢察官竟會拿著罪嫌不重大的證據向法院聲押？」而法院裁定無保請回，可見他的「政治聲押」說是合理評論，非憑空臆測。
蔡的第三問認為，魏揚案這麼重要的決定，檢察長、主任檢察官、承辦檢察官討論時「為何完全沒留下紀錄？」說不定檢察官根本不想聲押，迫於壓力只好照辦，但因為無紀錄，使長官完全不用負責，甚至可做出違法的事，而案件卻得掛基層檢察官的姓名。
至於羅瑩雪批評他「這樣算有法學素養嗎？」蔡啟文反嗆「若她這麼有法學素養，就不會違法行使圈選權多年」。
羅瑩雪昨說，法務部長的檢察人事權非常小，只能在檢審會提出的1.5倍名單圈選人事，事前還會找法務部檢察司、主秘、次長等會商，如果對檢察官完全沒有人事權的話，會與部裡的人事無法連結。此外，若不了解清楚狀況，光憑臆測就批評自己的長官或同僚，不是很好的現象。
