離開
進入工廠引用河水判竊盜 引發爭議
接引基隆河水使用的工廠，目前已歇業。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／基隆報導〕基隆1間豆腐工廠，去年接1根塑膠管，將基隆河水引進工廠使用，水利署北部水資源局發現，將57歲工廠負責人廖女依竊盜罪函送基隆地檢署，檢方認為犯罪情節輕微，緩起訴1年，並令向公庫支付3萬元。
但1位檢察官持不同見解，認為水利署只憑1根水管就提出竊盜告訴，極為罕見。若要認定水遭竊，須提出被偷的事實與數量，但它如何認定廖女取了多少水？在豆腐工廠內看到的水屬於河川，而非自來水？
法界︰取海水也違法嗎
另一位檢察官也指出，竊盜需要有被害人，但海水屬於全世界所有，我國政府無法主張權利。若有人因汲取海水而被認定違法，可能是全世界首例！再者，難不成核電廠抽海水冷卻反應爐也算竊盜？
水利署︰私用須申請水權
水利署主秘賴建信說，水是天然資源，屬國家所有，登山步道旁或溪河邊水管，任何從水源接管引流供私用，均須向水利署申請水權，水利法規範的雖是出海口前的水源，但若在海堤內，也就是我國陸地上，抽取堤外的海水，仍須向地方政府申請，並依引水事實和目的認定，否則仍有違法疑慮。
北部水資源局副局長王國樑指出，水利法規範國土地表及地下水源，任何單位取水都須申請，否則違法。但若是口徑較小，且非動力機具取水，一般不會那麼嚴格。
對於抽河水被認定觸法，律師陳緯慶也不以為然，他指出，廖女從基隆河取水清洗機具再排出污水，並無持有之實，若水利署堅持這是竊盜，充其量也僅是「使用竊盜」的概念，如同有人從甲地偷了1部機車，騎到乙地停放，雖不告而取，但在法律實務上，因此舉未實際佔有，仍屬無罪。
