離開
進入婦遭恐嚇沒在怕 回嗆髒話罰5000
2015/06/01 06:00
〔記者張瑞楨／台中報導〕南投縣潘姓婦人與張姓男子因細故起衝突，張男威脅潘婦，稱要叫兄弟讓她全家沒辦法做生意，潘婦立即用三字經「X你娘」回嗆；不料，恐嚇罪刑罰比較重，張某卻不起訴，公然侮辱罪刑罰比較輕，潘婦被判處罰金5000元。潘婦認為沒道理而上訴，台中高分院認為，恐嚇罪要使人「心生畏懼」才成立，潘婦當時回嗆髒話，顯示她不畏懼，維持原判確定，不能再上訴。
台中高分院判決書指出，張男、潘婦分別於市場經營肉圓與腳踏車出租生意，前年5月22日上午，張男撞倒潘婦的招牌，潘婦的兒子查看時，被張男出拳揍了一頓，潘婦得知後理論時，又被張男推倒（傷害部分判處拘役80日確定）。
判決書顯示，雙方爭執時，張男恐嚇潘婦說，他可以叫人「十八代子孫包起來，叫兄弟不讓妳全家做生意生活」，潘婦也回嗆髒話「X你娘」、「我也吃你夠夠」，張男事後控告潘婦公然侮辱罪，潘婦則反控恐嚇危害安全罪，但南投地檢署卻只起訴潘婦，南投地方法院並判潘婦罰金5000元，潘婦氣得上訴。
判決書指出，潘婦指責說，恐嚇危害安全罪的量刑比較重，張男卻沒有罪，她只是把髒話當口頭禪，公然侮辱罪的刑罰也比恐嚇罪輕，她反而被判罰錢，相當不公平。不過，台中高分院卻認為，從案發當時的情境來看，潘婦辱罵髒話並非口頭禪，而是侮辱張男。
高分院說，恐嚇危害安全罪，要足以讓人心生畏懼，張男確實語出「叫兄弟不讓妳全家做生意生活」等威脅之詞，潘婦卻也大聲回嗆髒話，顯示潘婦沒有「心生畏懼之情事」，駁回潘婦的上訴，全案判決確定。
