為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

關閉此視窗 請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    指標性見解》派對塵爆釀15死、484傷 最高院︰八仙要賠

    9年前新北市八仙樂園粉塵爆炸案釀15死、484傷。民事部分,最高
法院民事第八庭昨就三件求償做出判決,認為八仙公司須負起賠償
責任。圖為當時塵爆現場。 (資料照)

    9年前新北市八仙樂園粉塵爆炸案釀15死、484傷。民事部分,最高 法院民事第八庭昨就三件求償做出判決,認為八仙公司須負起賠償 責任。圖為當時塵爆現場。 (資料照)

    2024/07/27 05:30

    〔記者溫于德/台北報導〕九年前新北市八仙樂園「彩色派對」粉塵爆炸案釀十五死、四八四傷,主辦派對的「玩色創意」負責人呂忠吉被依過失致死罪判刑五年定讞,去年七月刑滿出獄。民事部分,最高法院民事第八庭昨就三件求償案做出撤銷發回判決,認為八仙公司並非單純提供場所,須負起賠償責任,此見解勢必將影響尚未宣判確定的個人或團體訴訟求償案件。

    民事一、二審過去審理八仙塵爆求償案,大多認定呂忠吉及其兩間公司玩色創意、瑞博國際整合行銷,應負起連帶賠償責任,但八仙僅出租場地,時任董座陳柏廷等人,分別因無義務確保活動安全及避免塵爆發生等理由,都不必賠償。

    企業經營者 須負服務安全欠缺責任

    最高法院昨指出,企業經營者比起消費者更具有專業知識、資訊、技術、經驗等,故基於消費者保護法立法意旨,應該由企業經營者承擔比較重的「服務安全欠缺責任」,同時不能由企業經營者透過契約把這個責任轉嫁給他方單獨負擔,以減免自己的責任;最高法院上述認定,代表八仙公司雖與瑞博國際簽訂租賃契約「避責」,但仍應負起損害賠償責任。

    最高法院表示,三件求償案的原告分別為楊曜隆、王怡蓁與林沛茹;楊男因塵爆而受有全身燒燙傷五十八%,二審免除八仙、陳柏廷、總經理陳慧穎、灑粉工讀生沈浩然、志工盧建佑共六人的賠償責任,被命賠償的玩色、瑞博、呂忠吉因未上訴三審而確定,故最高院僅就八仙公司部分廢棄發回。

    王怡蓁、林沛茹部分,兩人全身分別受有燒燙傷六九%、五三%,二審均認定八仙公司應與玩色、瑞博、呂忠吉負起責任;最高法院指八仙曾於二審否認有過失,二審卻未依消保法規定進行審酌,故也將這兩案廢棄發回。

    另最高法院大法庭昨也裁定,依公司法規定,對公司負責人請求損害賠償時,一旦請求權消滅時效,應適用民法第一九七條第一項的兩年時效規定,代表時任八仙公司總經理的陳慧穎面對上述三件求償,確定免賠。

    ☆少一份毒品就多一份健康,自由時報提醒您遠離毒品☆

    ☆自由時報電子報提醒您,防詐騙專線︰165,報案專線︰110☆

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    圖
    社會今日熱門
    看更多!請加入自由時報粉絲團

    網友回應

    載入中
    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。