為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

夏男重判 賴母仍無法釋懷

監視器畫面顯示,賴生(圖右)與夏朝源(圖左)結婚當天,賴生毫無新婚的欣喜。(記者張瑞楨翻攝)

監視器畫面顯示,賴生(圖右)與夏朝源(圖左)結婚當天,賴生毫無新婚的欣喜。(記者張瑞楨翻攝)

2024/06/29 05:30

〔記者張瑞楨/台中報導〕台中地院昨認定代書助理夏朝源騙婚,判決夏男有罪後,賴生的母親對判決結果很開心,但仍質疑兒子死因,希望檢方能再查清楚夏男是否謀財害命。

賴母的委任律師許哲維轉述指出,賴母得知夏男被重判一年半,顯得很高興,但仍無法釋懷兒子之死;賴母一再反問,為何她的兒子被夏男帶出門,再也回不了家?到底死因為何?夏男是否謀財害命?希望檢方能查清楚,還給死者公道。

許哲維表示,刑法的使公務員登載不實罪,最重可判處三年徒刑,實務上多半是判處六月以下、可易科罰金之刑,或一年以下徒刑,夏男被判一年六月徒刑,是相對較重的懲罰,他與家屬感謝檢察官與法官釐清真相,他們也支持重判,以警惕不法。

許認為,法官重懲夏男的原因之一是,證人與證物顯示,夏、賴二人是假結婚,夏男卻不承認此一客觀事實,且夏男的犯罪惡性高,是利用話術及趁著賴生徬徨無依之際,臨時找兩位路人當結婚證人,二名路人不知道賴與夏的交往過程,根本不符合親見親聞的證人條件,這些客觀事實都很明顯,夏男卻不認罪。

據了解,廿七歲的夏朝源於辯論終結時,還反嗆審判長與蒞庭檢察官「可笑」、「難道同性結婚,要法官、檢察官同意?」直指法官若判決有罪,是迫於輿論的不厚道判決。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
社會今日熱門

2024巴黎奧運

看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。