離開
進入有扶助保護義務》同樣遺棄罪 論及婚嫁男友任自生自滅 判較重
同樣遺棄罪，論及婚嫁男友法律上有扶助保護義務，卻任受傷女友自生自滅，因此判較重。圖為示意圖。（資料照）
〔記者林嘉東／基隆報導］同樣被控遺棄罪，徐男與蔡男遭判刑度卻天差地遠，為何會這樣？
律師彭傑義指出，刑法第二九三條遺棄罪，是處罰遺棄無自救能力之人，徐男把跌傷的小婷從樓梯間，經由電梯抬進與蔡男同居處，把小婷從公眾看得到的樓梯間，抬到封閉住處後離去，讓獲救困難度提高，反而使小婷生存發生危險，徐男是因為「積極」的抬動小婷回房而觸法。
徐男積極抬回房反觸法
彭傑義表示，蔡男觸犯的是刑法第二九四條違背義務遺棄罪，有別於徐與小婷僅是朋友關係，蔡姓男子為小婷的男友，且已論及婚嫁，有為了永久生活為目的而同居，屬於民法第一一一四條規定互負扶養義務的關係，蔡必須對小婷負有扶助養護、與保護義務，但蔡卻任由小婷躺在地上，未報警或是將她送醫，消極的不作為，任由小婷傷勢加重，自生自滅。
彭傑義強調，徐男與小婷不過是朋友關係，在法律上未負有任何扶助、保護義務，刑度較輕，蔡男與小婷則已論及婚嫁，在法律上負有對小婷負有扶助、保護義務，小婷遇難時，蔡男若能報警或將她送醫救治，小婷有可能及時送醫而獲救，但蔡男應有作為，卻不作為，所以才會被判得比較重。
