離開
進入「不讓國民法官審」精障男弒父案 聲請駁回
鍾姓男子涉嫌持啞鈴重砸父親頭部致死案，鍾母聲請「不參與國民法官參審」，遭台北地院以無理由駁回。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕新北市四十二歲鍾姓男子今年一月間與七十八歲父親發生爭執，涉嫌持啞鈴重砸父親頭部致死，被依殺害直系血親尊親屬罪起訴，鍾母認為，兒子是患有思覺失調症，非經長久時間難以完成審判，聲請「不參與國民法官參審」，由一般刑案的職業法官審理，但遭台北地院以無理由駁回，北院訂十二月七日起進行五天審理程序，由國民法官參與審判。
鍾男與父母同住，今年一月十八日下午二時，鍾男疑因購買便當問題與父親發生爭執，當天傍晚，他持啞鈴敲擊父親頭部，導致鍾父頭部有開放性外傷不治。台北地檢署依殺害直系血親尊親屬罪嫌起訴鍾男，成為北檢起訴的第二件將由國民法官參審案件，更是我國國民法官參審首件精障殺人案，因此受到矚目。
鍾男被移審台北地院後，法官認為鍾男有精神疾病，有看護、就醫等需求，裁定鍾男暫行安置六個月。
鍾男的輔佐人鍾母遞狀，認為兒子患有思覺失調症，經法院裁定暫時安置在醫院，在法院訊問時缺乏現實感，審判中更須長時間將他交付精神鑑定，非經長久時日難以完成審判，因此依國民法官法規定，聲請「不行國民法官審判」程序，即希望從國民法官案件改由一般刑事案件的職業法官審理。
不過，北院認為，鍾與辯護人庭訊時，不爭執檢察官主張的精神鑑定報告，難以認定審理中還有重複鑑定的必要，而有「非經長久時日難以完成審判」情形。另外，鍾具就審能力，審酌案情不繁雜，難以認定有「需高度專業知識，非經長久時日難以完成審判」情形。
北院並指出，鍾是身心障礙者，行為時、審判時心神狀態如何，攸關責任能力及是否停止審判事宜，而且家暴殺人是具有量刑意義的重大案件，不符合法律規定的「例外」事由，因此駁回聲請。北院研議後，訂十二月七、八、十一、十二、十三日等五個全天庭期，於北院寶慶園區的國民法官法庭第二法庭進行審理。
