離開
進入特別費非實質補貼 私用是貪污重罪
資料照
〔記者吳政峰／台北報導〕司法院對懲戒法院前院長李伯道在職時，支用特別費有無違失展開蒐證，伯衡法律事務所所長翁偉倫表示，特別費運用範圍雖然很廣，但性質上仍不是實質補貼，使用目的須限定在公務支出上；詠衡法律事務所執行長鍾維翰也指出，司法實務對特別費的支用認定雖從寬，但若私吞己用，恐觸犯貪污治罪條例。
翁偉倫說，特別費可用於同仁、或業務往來對象的婚喪喜慶紅、白包等，也可用來犒賞辛勤工作或即將退休的同仁，另常看到支出在公務飲宴上，只要首長說得出與公務有關，即不違法，惟其性質不是實質補貼，用不完依法應繳回公庫。
翁偉倫認為，一、二審院檢首長的特別費約萬元，機關內職員人數不少，入不敷出為常態，不太可能用在它途；李伯道會有剩餘，可能是其特別費近四萬元，懲戒法院員工數不多，再加上與懲戒法院有業務關聯的機關或單位很少，支出的機率低。
翁表示，用不完的特別費拿來買禮券，可以產生遞延效果，也就是把今年的剩餘款變形為禮券，放到明年使用，雖然觀感不佳，但若用來犒賞員工，仍未違法，惟若據為己有，就有貪污問題。
鍾維翰表示，特別費的使用原則上尊重首長認定，非常寬鬆，但基本底線是不能私用，比如用來支付家人的飲宴住宿；買禮券則要看核銷用途與請購名目是否相同，若私吞，輕則觸犯侵占職務上持有之非公用財物罪，本刑五年起跳，重則以侵占公有財物罪論處，本刑十年起跳，最重無期徒刑，都是重罪。
