離開
進入拘役不必聽被告陳述 法官判決抒己見惹議
桃園地院法官在裁判書中直白寫道「夜以繼日工作只換來鄉民笑罵並嘲諷司法信任度低」。（取自法學資料檢索系統，記者鄭淑婷翻攝）
〔記者鄭淑婷／桃園報導〕桃園地院一名法官認為判拘役的小案，無必要給被告陳述意見，他在判決書上表達個人看法，表示法官在「力能負擔」前提下，加上受刑人的刑度皆屬拘役，妥速作成裁判的程序利益較高，給予陳述意見的機會並無必要，可逕行作出裁判。
桃院：當事人可抗告救濟
不過有法界人士認為，法官不能以此理由，不讓當事人有陳述機會，而逕行裁判。桃園地院則表示，尊重法官裁定意見，當事人可循抗告途徑救濟。
一名鄭姓子男犯妨害公務、傷害等案被判刑確定，桃園地檢署聲請定執行刑，該法官上月逕行裁定合併執行拘役120天。法官在裁判書表示，法院在裁判程序上，除給予被告、受刑人陳述意見機會，妥速作成裁判也是重要的程序利益，「要每個案件都處理得又快又好，就必須犧牲法官及配合同仁健康及生活，但如此犧牲就算是達到夜以繼日拼命工作之程度，大約只是換來鄉民各種笑罵並嘲諷司法信任度低而已…所以本院認為，在上班及加班時間認真處理案件，就是法院負擔之極限」等語，引發熱議。
