離開
進入司法話題》已落幕 爭議定讞案多難翻盤
大法官「第四審」做些什麼？
〔記者吳政峰／台北報導〕「裁判憲法審查」制度明年一月四日上路，這天之後做成的確定判決，當事人認為判決違憲就可提起憲法訴訟（釋憲）；在這之前所做成的確定判決，只有判決理由核心來自大法庭的裁定之外，都不得聲請釋憲，換句話說，過去多數的爭議判決仍無法受惠，獲得翻案機會。
以湯景華縱火殺害六人判決為例，一審到更二審四度判死之後，最高法院上月間認為他的罪行不符合聯合國兩公約的「最嚴重罪行」，自為裁判撤銷死刑，改判無期徒刑確定。
雖然不少法界人士對於三審自判湯男免死有異見，但該案已確定，明年「裁判憲法審查」新制上路後，該案再有爭議也無法釋憲。湯案的被害人律師謝智潔認為，最高法院見解顯然是法律適用解釋出了問題，未來若再出現類似判決，合憲性一定會被人挑戰。
前總統陳水扁的龍潭購地案，被最高法院認為應採「實質影響力」，以此認定他貪污，判決十一年徒刑確定。但後來的台中市議會議長張宏年、前國民黨立委林益世收錢案，卻採有利被告的「法定職權說」，但扁案已判決確定，無從聲請「裁判憲法審查」，反而是尚未確定的林益世案，若最後最高法院未提交大法庭來統一上述歧異的見解，逕行判決後，有機會到憲法法庭辯論。
扁案認事用法爭議大 無法釋憲
不少法官研判，當事人未來如果拿自己案件和他案比較，認為情節類似但量刑差異過大，也可能主張違反「比例原則」或「平等原則」，提起憲法訴訟，故明年以後，所提的憲法訴訟案件量，定然非常龐大。
司法院解釋，明年一月四日以後判決確定的新案，才能當成憲法訴訟標的；不過，不論何時做成的判決，只要曾引用大法庭裁定的見解，當事人亦可在明年七月四日前提起憲法訴訟。
