離開
進入司法話題》律師：代訂沒貪分文公帑 重判很冤
律師王振志表示，吳宗憲代訂菸沒貪公帑，被判刑十年四月很冤。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕國安私菸案被告吳宗憲等人遭重判，吳的辯護律師王振志表示，已提上訴，他認為吳宗憲只是本件訂購專案的窗口，幫同僚、長官自費訂菸，沒有貪圖分文公帑，吳自己也只買一條菸，沒有貪瀆動機和獲利，卻因此被判刑十年四月，其蒙冤受罪只因居於弱勢、毫無話語權的軍職身分，基本人權就被凌遲、踐踏與迫害。
王振志說，取得菸品進口許可執照的菸商，是繳菸捐等稅捐的納稅義務人，賣菸給吳的華航負責繳納營業稅，漏稅的是華航，華航賣菸給吳、交貨出關是兩回事，吳等人只是依出訪慣例，向華航訂菸、收貨的消費者，是華航決定讓菸品不上飛機、在機邊交貨。
王表示，特勤人員隨專機出訪，依慣例享有禮遇免驗通關權利，吳代理團購而攜帶大量菸品出關的事實，不因享有禮遇而違法；至於使用公務車載運菸品出關，因吳代表團購菸品，刷卡付費向華航收貨，透過華航安排取得菸品所有權，有權攜帶通關，公務車的使用屬接機運載行李的附隨業務，沒有影響維安作業，不算非公務使用。
律師指歷史共業 無主觀犯意
律師主張，吳攜帶超量菸品並非菸酒管理法規定的「輸入」行為，且罰則只有沒收、罰鍰等行政罰，不涉刑責，何況數十年來華航的元首出訪專案，免稅品訂貨、交貨的運送作業與交易慣例，早已行之有年，由台北關依嚴家淦時代制定的「進出口貨物準則」做行政裁量，直到此案爆發後，才制定新準則，可見此案應和首長的特別費一樣，視同歷史共業，基於信賴保護原則，應保障慣例行為，吳沒有主觀犯意。
王振志強調，吳宗憲等軍士官的認知是自費向華航購買免稅品，未貪取分毫公帑，專機特勤人員免驗通關也是多年慣例，也非菸商、華航等納稅義務人，不是他們逃漏稅，也未靠代訂獲利，刷信用卡的點數也未實現獲利，沒有犯罪動機和所得，判刑十年多實在蒙冤。
