離開
進入自由日日shoot》打傷眼 3個審判差很大 重罪輕罪 看運氣？
莊男在屏東地院民事庭揮拳打傷前來調解的黃男右眼。（記者李立法攝）
黃男遭毆 右眼視力剩0.2
〔記者李立法／屏東報導〕莊姓男子揮拳打傷黃男右眼，導致黃男視力減損至0.2，無法恢復成受傷前的0.7，一審屏東地院簡易庭依普通傷害罪判莊男拘役30天，二審屏東地院合議庭改依傷害至重傷罪判刑3年半，上訴後高雄高分院認為不算重傷害，又改為判刑3月。3個審級對「重傷」的見解分歧，量刑落差也很大，引發議論，有民眾嘲諷判決輕重像在「擲筊」，只能拜神自求多福。
法官對重傷見解分歧
莊男2年多前陪友人到屏東地院與黃男調解糾紛，後來起口角打傷黃男右眼，檢察官偵辦後聲請簡易處刑，屏東地院簡易庭將莊男判拘30天，檢方認為量刑過輕，提起上訴。
屏東地院合議庭認為莊男有傷害前科，又公然在法院施暴，被害人右眼視力從0.7減損至0.2，醫院診斷顯示無法復原如初，而左眼視力1.0，雙眼視差甚大，影響平衡感及其生活、工作，功能減損程度已達「重傷」要件，遂改依傷害致重傷罪判3年6月；莊男不服提上訴。
高雄高分院的見解又有不同，認為刑法規定的重傷要件為「毀敗或嚴重減損」一目或二目，黃的視力未完全失能毀敗，根據就醫診斷紀錄及矯治現況，尚未構成刑法所稱「重傷」要件，故改依傷害罪判刑3月。
本案檢方上訴二審時，變更起訴法條為傷害致重傷罪並獲改判，變成適用通常程序審理而不再是簡易處刑，因此全案還可上訴最高法院。此案歷經法院3次審理宣判，各級法官就施暴者對被害人視力所造成的傷害程度，見解分歧，量刑也落差很大。
屏東地院庭長林家聖認為，法院許多判決的依據是參酌鑑定結果，而傷勢在醫學認定上常有模糊地帶，造成法官在見解上出現差異，最高法院的「判例」因此顯得重要，有助法官在審理類似案件時見解一致，該案3次判決刑度落差不小，難免引起議論，地院尊重上級法院審理結果。
