離開
進入簽字離婚藏陷阱 出軌妻賠300萬 仍挨夫告
示意圖。（美編黃質彬）
〔記者蔡彰盛／新竹報導〕離婚協議書等同民法所規定的契約，雙方簽名後就具有法律效力，協議簽名前要看清楚內容，以免內藏陷阱，事後恐賠錢又吃官司！
3百萬換離婚及撤告
新竹一名在市場賣雞肉的張姓人妻偷吃員工袁男，被丈夫陳男抓包後，對兩人求償百萬，張女答應給300萬元換取離婚及撤告，沒想到陳男事後竟搞小動作，聲稱300萬元是小孩的「生活教育費」，當初2人所簽的離婚協議書內容，並未排除「侵害配偶權損害賠償」，陳男據此又對張女提告，新竹地院法官認為離婚協議書內容，的確沒有寫人夫不能另行提告妻子偷吃小王，最後判兩人需連帶賠償10萬元。
夫稱協議沒寫不能告
陳男的妻子張女去年10月中旬突然離家出走，後來他在手機雲端發現妻子上傳數張與陌生男子躺在床上的自拍照，妻子才承認與僱用的員工袁男已交往1、2年，且有多次性行為，彼此互稱「老公」、「老婆」。
去年12月，陳男、張女協議離婚，他對兩人連帶求償100萬元。
經雙方協商，張女同意給300萬元，陳男遂委請他人撰寫離婚協議書，註明張女同意支付2子「生活教育費」300萬元，分10年給付，1年1期，每期30萬元。沒想到事後陳男竟說這300萬元僅是孩子的生活教育費，不是和解金，又對張女及袁男提告侵害配偶權；袁男則說，疫情影響生意慘澹，希望法官駁回陳男之訴。
判偷吃男女再賠10萬
法官調查，兩人間有互稱「老公」、「老婆」之曖昧對話，並有緊靠而躺的照片，使陳男在婚姻關係中受到精神上的痛楚，離婚協議書也記載「女方解除婚姻關係後，不得假借任何理由或教唆任何人擾亂男方、男方工作場所及男方家人生活或危及男方家庭成員安危」、「女方如有違背以上條款，需支付男方300萬元違約賠償金」、「自即日起男方不能po有關女方的事物在FB上」等其餘不作為及違約金賠償等雙方約定事項，惟隻字未提此賠償包括侵害配偶權損害賠償在內，因此判決兩人需連帶賠償陳男10萬元。
