離開
進入法界觀點／拋錨車違停 若未善盡義務有刑責
法界觀點，拋錨車違停若未善盡義務有刑責。（示意圖）
〔記者張瑞楨／台中報導〕高姓婦人汽車拋錨，半夜找不到拖吊車，把車停在禁止停車的路旁，後方雖有放三角錐警示，仍造成葉姓騎士身亡。律師王捷拓分析說，類似案件是否成罪，關鍵在於該路段禁止停車的主因，是否為危險路段，另車主是否善盡義務，若非危險路段，高女也善盡義務，法官可能以違停與葉男死亡無因果關係，判高女無罪，反之可能判有罪。
曾任檢察官的觀晰科技法律事務所所長王捷拓分析，事故現場如果屬道路狹小、彎曲、陡坡等危險路段，基於保障公眾往來安全而禁止停車，高女停車至車禍為止，有30分鐘之久，不符合類似火燒車等「緊急避難」條件，可能構成過失致死罪。
他指出，如果禁止停車主因不是危險，而是其他因素，如位於消防栓旁，或易堵車路段，而高女又善盡義務，包括有人指揮交通、閃爍警示燈或放置三角錐等，法官才有可能認為，高女停車與葉男死亡缺乏因果關係，據此判她無罪。
高女能否主張，因死者葉男酒駕，她並無刑事責任？王捷拓指出，刑事沒有過失相抵，酒駕與死亡、違停與死亡的因果關係，是兩件不同事情，民事部分，高女可主張葉男須負起部分責任。
