離開
進入寸土不讓能提升司法信賴？
過去一段時期，各地法院陸續舉辦模擬法庭，邀國民法官參與審判。（資料照，記者張議晨攝）
記者吳政峰、賴仁中／新聞分析
執政黨擬挾人數優勢在立法院臨時會強勢通過「國民法官法草案」，等於正面對決持反對意見的民間團體和在野黨。民團最近一再開記者會、靜坐、連署、請在野黨，提案等方式反制，雙方全無交集，可預見即便草案未來闖關成功，上路後仍會持續面對民團的種種質疑。
司法院推的參審（6個國民法官與3個職業法官合審合判）與民團推的陪審（人民陪審員認定有罪後，由法官量刑）各有優劣。不過基於司改進度，司法院把參審列為優先法案，加上總統出言支持，司院因此列出日出條款，堅持2023年上路。
這對以往一起為司法改革打拚的民間司改會等戰友而言，擺明是扎扎實實打了陪審一巴掌，終成如今對立之勢，民團一再開轟「假改革」，司法院則酸他們是少數團體，兩方幾乎天天吵，令不少民眾為之側目。
雖後來民團退讓，要求參審、陪審兩制併行，還請民眾黨提案，希望兩制試行6年後再來比較孰優孰劣，但仍被參審方明確拒絕，還說這是「緣木求魚」，官方立場寸土不讓，毫無妥協可能。
由於要完成總統「四年上路」的對外承諾，目前整個態勢很明顯，就是府院黨同氣連枝，無論是否繼續溝通或講些緩頰之語，都仍要在本次臨時會達成硬闖過關的戰略目標，此舉等於完全否定、忽略民間團體的任何努力與聲音。
未來一旦堅持在臨時會挾著人數闖關，不難想像接下來的時日，包括2023年上路之後，民團紛至沓來的挑戰與質疑。這些砲火從現今延續到未來，民眾日日看到司法不同立場者互相攻訐、揭露短處，人民對司法信賴是否能夠因為新制上路而提升，恐不樂觀。
