離開
進入酒駕奪命算殺人 法界：有警惕作用
24歲Uber司機郭俊邑「恐攻式酒駕」造成1死2傷，被依殺人等罪判刑12年半。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕24歲Uber司機郭俊邑「恐攻式酒駕」造成1死2傷，高等法院認為他有不確定殺人之故意，依殺人罪判刑，成為法律上認證的「酒駕殺人」首例。過去一名江姓酒駕男子，也一度被依殺人罪判刑，不過他的情節是撞後下車，之後再上車輾死傷者，且上訴二審後，殺人罪還是被撤銷；法界認為，本次高院對酒駕直接衝撞害死人祭出殺人罪論刑，應可對今後酒駕上路者，產生警惕作用。
台中江姓男子是在2017年間酒後駕駛賓士車，撞上正在路中央施工的2名工人，一人腳受傷，另一陳姓工人被壓在車底下，江男下車查看後，竟無視旁人哀求，回車上輾過陳姓工人加速逃逸，陳傷重不治，賓士車後來困在車陣，江男被追來的員警拖下車，酒測值高達1.15毫克。
以往都不算「故意」
檢方以肇逃和酒駕致死罪起訴江男，一審法院改依殺人罪判江男13年徒刑；不過今年2月，二審法院認為江男當時已意識不清，無法證明有殺人的不確定故意，改依酒駕致死罪判江男9年4月徒刑。
近幾年國內發生多起廣受矚目的重大酒駕致死案件，除了江男一度被依殺人罪判刑，法院歷來都以無法證明有致人於死的不確定殺人故意為由，只以酒駕致死或不能安全駕駛等罪判刑。
