離開
進入徐自強的書 幫死囚謝志宏解冤獄
謝志宏（左二）與母親在三位律師陪同下前往台南高分院聽判、合照。（記者王捷攝）
〔記者王捷／台南報導〕判決歸仁雙屍命案死囚謝志宏無罪的再審合議庭審判長黃建榮，做出無罪判決前，引用宋朝人宋慈所著法醫學著作《洗冤集錄》中的一句話「因一命而殺兩命，仇報相詢慘何底止」，說明自己心境。
此外，黃建榮說，過濾對謝志宏不利的三項證據後，其中一個是兩位死囚之一的郭俊偉，指證反咬謝志宏才是凶手，但證詞中，被害者受傷的過程、部位及次序等，明顯與現場狀況不同，而且郭臆測謝志宏的殺人動機也不合理，即便法官認為這些證詞有問題，但郭俊偉通過了測謊。
黃建榮說，司法院去年通過修法，認為測謊不得作為唯一證據；但最讓他不解的是，郭俊偉自己都已經是死囚了，為何還死咬著謝志宏不放？不管是郭俊偉的反社會人格，還是有報復的心態，他都很不明白，直到看了徐自強在冤獄後出的書《1.368坪的等待：徐自強的無罪之路》，書中共犯至死都緊咬徐自強是案犯，他才明白這個道理。
被控於一九九五年綁架建商黃春樹勒贖撕票的徐自強，是在犯案凶手黃春棋落網後，被咬出來成為全案共犯之一，後來獲判死刑定讞，經檢察總長五度提起非常上訴，才終於成功獲得再審及無罪確定。
問題是，黃春棋等人為什麼死咬著徐自強不放呢？有兩句話可以道盡一切，就是「拖延訴訟程序，冀求一線生機」，死囚緊咬還有人涉案，法院就得查下去，指證的證人就不能馬上「明正典刑」，一方面拖延訴訟，讓自己不會馬上遭槍決，再者案件弄得愈複雜，自己重獲生機的機會就多一分。
相關人士認為，審判長黃建榮由此解答了自己內心的疑惑，對於謝志宏有無犯罪也就有了明確心證；台南高分院昨天說，合議庭的心證自然與判決的結果有關。
