離開
進入吳燦量刑基準 是否自首 死刑關鍵
高院認定陳伯謙符合自首要件，改判無期徒刑。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕高院昨以華山性侵分屍殺人案凶嫌陳伯謙符合自首要件，改判無期徒刑，法界看法不一。值得一提的是，本月一日甫上任的最高法院院長吳燦，曾在審理一殺人案時，提出「盤點存貨」的量刑指標，依此基準，陳符合10項指標中的9項，預料此案上訴最高法院後，對陳伯謙是否屬「自首」，應該會有一番大論戰。
10項指標符合9項
從吳燦基準來看陳伯謙，他手段凶殘、未與家屬和解、看不出悔改、所生危險或損害、犯後態度等10項指標，前9項都已達聯合國兩公約的「最嚴重罪刑」門檻，僅最後一項犯後態度的「自首」該如何認定。
一、二審對陳伯謙是否符合自首要件看法不同，可預期此點也是最高法院審理重點，法界對於陳是否屬自首，也看法不一。
資深律師林振煌認為，依目前事證研判，似乎是在陳伯謙自白犯罪前，警方還不知殺人的嫌疑人是誰，警方當時很可能是先朝失蹤人口的方向偵辦，以致陳殺人的犯行應還未被「發覺」，因此他傾向贊同高等法院的見解。
曾任檢察官的律師王捷拓指出，法律規定，嫌犯在警方「未發覺」犯罪前自首，得減刑，因此最高院應會再度檢視承辦員警當時是否先合理懷疑「認知」陳伯謙犯下殺人案，而後陳才到警局自白，時序很重要；另外，雖然法條規定自首「得」減刑，而非「應」，惟實務上只要是自首，仍會減刑。
是否自首 三審焦點
法務部前參事、台灣司法人權進步協會理事長何俊英則表示，由於一、二審對於是否屬自首的依據、見解，出現南轅北轍，將來法院有必要針對自首的認定與否，進行更進一步的調查和攻防辯論，社會對於判決結果將會有較高接受度。
