離開
進入下載夫性愛片 抓姦婦反被起訴
桃園地檢署則表示，每件個案都不同，起訴與否要尊重檢察官的調查認定。（資料照）
〔記者鄭淑婷／桃園報導〕桃園市張姓婦人為了蒐集丈夫與「小三」的通姦證據，趁丈夫睡覺時偷偷下載手機裡的性愛影片並提告，妨害家庭案還在審理中，丈夫反控張婦涉妨害電腦使用罪，檢察官認為張婦未經同意「無故入侵他人電腦」、「無故取得他人電磁紀錄」，將張婦依妨害電腦使用罪起訴。
起訴書指出，36歲張姓婦人懷疑謝姓丈夫有「小三」，去年8月趁丈夫熟睡時，偷偷查看丈夫手機裡的照片、影片、通訊錄及Line對話，果然找到丈夫與吳姓女子的性愛影片，她將影片下載後控告丈夫、吳女妨害家庭，謝男看到妻子提出的證據，反控妻子涉嫌妨害電腦使用罪。
張婦控告妨害家庭案另案審理中，檢察官傳喚張婦說明妨害電腦使用罪部分，張婦坦承趁丈夫熟睡之際，未經同意查看手機並將裡頭的影片、照片等資料下載儲存，檢察官認為張婦行為已涉犯刑法妨害電腦使用罪中的「無故入侵他人電腦」、「無故取得他人電腦相關設備電磁紀錄」等罪嫌。
有罪、無罪 法界人士看法分歧
法界人士認為，為了蒐證抓姦，擅自查看配偶的手機、電腦，到底是「有故」還是「無故」？這個問題在法界存在歧異，似乎「公說公有理，婆說婆有理」。
有檢察官認為，太過寬廣的解釋，會造成只要有主觀上的疑慮，就可任意查看配偶的手機或電腦資料，已侵犯個人隱私；但也有檢察官認為，配偶為了「抓姦」目的而蒐集證據，這屬於捍衛婚姻權的「有故」範圍。
律師陳志峯表示，有故、無故的前提是「有無正當理由」，但為了抓姦而擅自查看配偶的手機或電腦，很可能仍有違法之虞，畢竟法律對個人隱私的保護仍高於此，但實務上不起訴或判決無罪的也所在多有。
陳志峯舉例，新竹市蕭姓婦人控告丈夫在她的車上裝設GPS，她被監控長達半年，一審新竹地院認為，蕭夫是為了捍衛婚姻才蒐證，行為符合必要性、相當性，並非無故侵害隱私，判決丈夫無罪。
桃園地檢署則表示，每件個案都不同，起訴與否要尊重檢察官的調查認定。
