離開
進入跳樓男壓死賣菜婦 妻兒判賠520萬
2016/10/14 06:00
未拋棄繼承權 損害賠償責任也須繼承
〔記者陳鳳麗／南投報導〕南投縣罹患精神疾病的林男，四月廿六日跑到隔壁頂樓跳樓，卻壓死在路邊賣菜的老婦，老婦家屬打官司，請求林男家屬賠償精神慰撫金，林男家屬主張林心神喪失不被法官認同，且認為林男跳樓有過失之責，南投地院判林男的妻、兒，應賠償老婦的先生一二○萬元，五名兒子各八十萬元。
六十六歲林男當天翻越女兒牆，到隔壁鄰居的七樓跳樓，不偏不倚墜落在路邊擺攤賣菜的七十三歲陳林姓老婦身上，雙雙死亡。
老婦先生和五個兒子悲慟之餘，到南投地院打民事官司，向林男的妻子和三個兒子請求損害賠償，老婦的先生求償一百五十萬元，五個兒子則各求償一百萬元精神慰撫金。
林男的妻兒提出抗辯，認為林男有重度憂鬱症，接受治療卻無法改善，且跳樓時有妄想症，他的判斷力和行為已達心神喪失程度。且林男跳樓後，女兒牆留有其雙手抓握痕跡，有目擊者看到他雙手扶在女兒牆上，表示他不是自殺，更不是要置人於死地。
但判決書指出，林男選在隔壁的七樓跳樓，必須用簡易掛梯先攀爬到自家頂樓，再翻越女兒牆，顯見是經思考的行徑，並非心神喪失。
無殺人之意 也應負過失之責
法官也認為，林男雖非故意置賣菜老婦於死地，但他自家一樓外曾出租他人，也知隔壁一樓外有老婦賣菜，而他爬到隔壁頂樓再跳樓，縱無殺人之意，也應負過失之責。況且林男的妻、兒都未拋棄繼承權，自然也應繼承林男對老婦家人的損害賠償責任；法官審酌雙方身分和經濟能力，因此確認判賠金額。
