離開
進入夫偷吃 妻拿行李箱發現保險套
2016/10/10 06:00
〔記者王定傳／新北報導〕洪姓男子與吳姓小三自拍性愛影片，畫面中小三雙腳掛在洪男雙肩嘿咻，李姓妻子發現後提告，法官判洪男3月；洪反控妻子偷鑰匙拿走車內行李箱，妨害他出國權利，告妻涉強制等罪嫌；檢方不起訴，洪男再聲請交付審判，新北地院合議庭認為，李女把行李箱拿回住處查看，未超出日常家務範圍，駁回聲請。
男子判3月 控妻涉侵占
據查，洪男、吳女偷情案經一審法院各判刑3月後，吳女不服提起上訴，主張性愛影片是李女在丈夫汽車上鎖的置物箱中竊得，不具證據力；高院認為性愛光碟是洪拍攝，除面孔清晰，吳女還把雙腳掛在洪男雙肩上嘿咻，駁回定讞。
洪也反控李女於去年7月竊盜、侵占與強制罪嫌，檢方不起訴；合議庭認為，洪與李是夫妻關係，有同居共財事實，鑰匙放在住處內，非由洪單獨保管，雙方都有使用鑰匙權利。
且李女把行李箱放在房內，仍是在洪男持有管領範圍內，加上李女用意僅是查看行李箱內物品，進而質問何以攜帶保險套，洪拒絕回答後已取回。
法官稱查看行李箱不違法
強制部分，合議庭認為，李女從車內取出行李箱及拉著行李箱搭電梯過程，沒有對丈夫施以強暴或脅迫行為，且婚姻是男女雙方以終身共同生活為目的，進而締結的身分契約，當事人間負有貞操、互守誠信及維持共同生活圓滿權利與義務。
合議庭認為，夫妻間對隱私權應有適當的限縮及調整，行李箱內多裝載個人衣物、盥洗用具等，依一般社會通念，妻打開夫的行李箱翻查物品，不算超出可容忍範圍，尚難認妨害隱私權，加上夫妻於日常家務互有代理權限，李女把行李箱拿回住處查看，也沒超出日常家務範圍。
