離開
進入台64線男遭丟包被4車輾過慘死 4駕駛過失致死、肇逃不起訴
温姓替代役男被司機林宇濬丟包台64快速道路，遭4車輾過爆頭慘死，檢方日前已將林起訴，4名駕駛今日獲得不起訴。（資料照）
擁有國立政治大學新聞系、企管系雙學士的温姓替代役男，今年1月25日搭乘多元計程車行經台64線快速道路西向（往板橋方向）27.5公里時，被司機林宇濬丟包後，遭4輛轎車輾過慘死，檢方2月依遺棄致死罪起訴林宇濬，全案尚在審理中；至於4名駕駛被控過失致死或肇事逃逸部分，新北地檢署調查後認為罪嫌不足，今日將4人處分不起訴。
檢警調查，25歲温男去年10月於鐵路警察局服替代役，案發當日到台北市文山區興隆路二段訪友後，透過Bolt平台叫車。
檢警調查，林男於凌晨2時7分承接訂單後，開車載温返回板橋住處，途經中和台64線往板橋匝道時，温男突倒臥於後座，竟於凌晨2時19分，在台64線西向27.5公里處道路線與隔音牆處停下，打開駕駛座車門，命温下車，見温下車倒臥在車尾道路上，即駕車離去；凌晨2時22分至31分，倒臥在快速道路上的温男，連遭4輛汽車輾過，頭顱破裂、全身多處骨折慘死。
檢方今年2月已依遺棄致死罪嫌起訴林宇濬，將由國民法官審理，且預計11月4日下午2時40分至案發現場路肩履勘。至於4名轎車駕駛人，有2人被控過失致死、有2人被控過失致死及肇事逃逸；4人均否認相關指控。
不過，本案送新北市政府交通事件裁決處進行事故鑑定，鑑定委員會認為無法鑑定；檢方認為案發時為深夜、路燈明暗交錯，死者身穿深色衣服且倒臥於快速道路內側車道，導致第一輛陳姓駕駛難以辨識倒臥在地之物為人體進而閃避，且依後方行車紀錄器畫面顯示，車輛可辨識死者倒臥的時間與距離極為短暫，駕駛人難以預見路面有人並及時煞停或閃避。
雖法醫解剖報告顯示，死者是因「第一輛車輛壓過頭部」造成致命傷死亡，但檢方認為，後續車輛行車紀錄器無法確切證明陳姓駕駛輾壓的位置是否為頭部，無法認定被4人中何人的車輛為導致致命傷的第一台車。至於魏姓及簡姓駕駛被控肇事逃逸，並辯稱未察覺輾壓死者，檢方認為這並非無稽之談，將4人處分不起訴。
