離開
進入高虹安誣告被判刑10個月 上訴高院再戰翁達瑞
停職中的新竹市長高虹安因誣告案一審被判10個月並提起上訴。（記者洪美秀翻攝）
〔記者洪美秀／新竹報導〕旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）向前新竹市長高虹安提出誣告自訴，台北地院一審8月21日判高虹安10個月徒刑，陳時奮隨後對高虹安提出972萬元的民事賠償訴訟，高虹安不服一審判決已提上訴，翁達瑞也委任律師遞狀上訴，將與高虹安再戰高院。
翁達瑞於2022年4月及8、9月間，在臉書粉專貼文指出，高虹安的美國辛辛那提大學博士論文，引用大量資策會的2篇期刊論文卻未引註，被辛大指導教授除名、未列入其學術履歷，高虹安認為所述不實，控告陳時奮涉加重誹謗罪。北檢將翁達瑞處分不起訴確定後，翁達瑞向北院提出自訴，反控高虹安涉嫌誣告。
翁達瑞說，高虹安2022年8月曾2度返回辛大修改論文內容，並增補對資策會的謝詞，論文已經變更過了，但同年9月高虹安告他誹謗時，卻未將此事告知檢方，足以證明高虹安是明知實情還惡意告人，有誣告的犯意。
翁達瑞稱，這是高虹安提起的第二個上訴案，高虹安涉及詐領助理費，一審已被判刑7年4個月。高虹安上訴後，台北地檢署也提起上訴。檢察官同時提起上訴，除對量刑表示不服，還有另一個法理考量。
他說，這個法理考量就是刑事訴訟法370條的「不利益變更禁止」。簡單講，若刑事犯對初審的判決不服而提起上訴，就算敗訴二審法官也不能加重刑期。原本這個刑事訴訟條文原意在保障被告的上訴權。若上訴可能被加重刑期，刑事犯遇到冤屈時就會不敢提起上訴，損及司法救濟的功能。反之，因為「不利益變更禁止」條文，狡猾的刑事犯會濫用上訴，因為不會加重刑期，就算刑期不能減輕，至少也可以拖延入獄時間。
反之，檢察官對初審判決不服也可以提起上訴。若檢察官也同時提起上訴，二審法官就可加重刑期，不受「不利益變更禁止」的限制。這也是北檢與高虹安同時上訴的原因。
而高虹安的誣告案是由他委任律師提起的自訴，沒有檢察官的介入。在這起自訴案，委任律師扮演的就是檢察官的角色。因為誣告是刑事罪，高虹安提起上訴一樣受到「不利益變更禁止」的保護。而他的委任律師也可同時提起上訴，打破「不利益變更禁止」的約束。
因此，他與高虹安將再戰高院。若高虹安贏了，她的刑期會低於10個月。如果翁達瑞贏了，高虹安的刑期則會高於10個月。他說，會一路奉陪高虹安，追求公理正義的體現。
旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）同樣提起上訴，將與高虹安再戰高院。（照片取自翁達瑞臉書）
