離開
進入女罵男攤商「查某體」判無罪 法官：看起來「不娘」
陳姓女攤商罵隔壁的男攤商娘娘腔，台南地院一位女法官認為，男攤商不娘、而且當時市場人不多，所以判無罪。（記者王捷攝）
〔記者王捷／台南報導〕今年4月憲法法庭才判決，公然侮辱罪沒有除罪，但應要限縮。不過台南一件無罪判決引起法界討論，陳姓女攤商在市場罵男攤商「查某體（台語：娘娘腔）」，南院一位女法官覺得，男攤商看起來「不娘」且當時市場「沒人潮」，判陳女無罪。
刑法公然侮辱罪是為保護名譽權，構成要件強調「公然」，公開場所不會因為人少，變成不公開，例如清晨的菜市場、半夜的街道，都是公開場所；憲法法庭的判決，還強調三項重點，第一是要綜合評估，不是一說髒話就是侮辱，第二是行為人是否有「故意」而不是失言，最後則是，侮辱是否超過正常人能忍受的程度。
這起台南攤商吵架的案例，陳女與男攤商都在安南區的果菜市場，兩人早有嫌隙，去年4月時，賣三明治的男攤商經過陳女的攤位，陳女連罵幾次「查某體」，男攤商反問陳女罵誰時？陳女還說：「你啊，阿無呢？」接著又繼續罵男攤商娘娘腔。
簡易庭認為，案發時是清晨4點多，市場剛開始營業，人流相對較少，而且男攤商到庭表述意見時，他的動作、言語，看起來跟「查某體」有極大差距。
所以法官覺得，陳女純粹只想用言語激怒男攤商，一般人聽到，不致於對男攤商產生負面觀感，反而是陳女身為女性，刻意說男攤商是「查某體」，未以身為女性為榮、缺乏性別尊重，言語欠缺格調。
即使陳女侵害男攤商的名譽人格，超過一般人可忍受的範圍，仍與限縮解釋的公然侮辱定義不符，言論自由受憲法保障，除非嚴重影響他人的社會名譽，否則不應輕易動用刑罰，陳女言行雖不當，但未達處罰程度，所以判處無罪。
