離開
進入名嘴張宇韶「提公事包說」被羅智強提告 判決結果曝
台北地院認定張宇韶（見圖）侵害羅智強的名譽，今命張宇韶賠償10萬元，但不必刊登判決全文。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕國民黨立委羅智強不滿名嘴張宇韶選前發文稱「羅智強竟然要殷瑋在公共場合幫他拿公事包」等語，提告求償30萬元並刊登本件判決全文。台北地院認定張宇韶侵害羅智強的名譽，今命張宇韶賠償10萬元，但不必刊登判決全文；可上訴。
羅智強主張，前年5月12日他辭任台北市議員後，並未主導台北市長的選舉，且當選後的人士更不是他能置喙，豈料，張宇韶同年12月29日公開撰寫標題為：「《張宇韶觀點》殷偉搶進蔣萬安市政顧問掀起國民黨上下佈滿壓力」的專文，指他要求殷偉在公共場合幫他拿公事包等語；這篇文章同時放在張宇韶的臉書。
羅智強認為，張宇韶的文章有使他人當作跟班、屈就的貶低意涵，足以貶低他的社會評價，決定求償30萬元，同時要求張宇韶連續7日刊登將本案判決全文登於張宇韶的臉書，並將權限設為公開。
張宇韶解釋，羅智強是國民黨的著名政治人物，在社會上具有高知名度，臉書也有百萬人追蹤，現為北市立委，因此就涉及公眾領域的事項，羅智強的名譽權應有更高程度的包容；再者，羅智強參選時，是以「捍衛新聞自由，追究NCCf箝制新聞」作為政見，代表應有更大的雅量接受來自社會大眾的合理評論。
張宇韶說，他所發表的言論，有向媒體人吳崑玉進行合理查證，且有相當理由相信殷偉有幫羅智強提公事包；另，縱使殷偉幫羅智強提公事包這件事不存在，下屬協助長官提公事包，也沒有貶低的意思，至於他的文章是針對國民黨進行合理評論，涉及羅的部分，也只示評論政黨文化時的舉例，故否認賠償責任。
北院審理時，殷偉曾證稱否認有替羅智強提過公事包，並指張宇韶的發文不是事實，且他認識羅以來，從未看過羅智強要求別人替他拿公事包，羅智強對他也是向來客氣。
北院審結，今指根據殷偉的證詞，足證張宇韶「幫提公事包」的說法並非事實，至於深為證人的吳崑玉，則未親眼看過羅智強要殷偉幫忙提公事包，純屬崑玉個人「看圖說故事」、穿鑿附會，張宇韶卻依崑玉的證述作為抗辯，顯不可採。
北院審酌張宇韶的不實言論侵害羅智強的名譽權，且言論透過媒體、臉書發表，傳播力量廣大，足以使社會大眾對智強羅產生愛耍大牌、耍官威、欺負下屬的負面印象，命張宇韶應賠償10萬元，但不用刊登本案判決全文。
