離開
進入前金門縣長李沃士收賄百萬二審無罪 更一審逆轉改判7年6月
國民黨籍前金門縣長李沃士收廠商100萬元賄款，2審無罪，更一審改判有期徒刑7年6月，褫奪公權5年。（資料照）
〔記者吳正庭／金門報導〕國民黨籍前金門縣縣長李沃士被控收受廠商100萬元賄款，以壓低縣營金酒公司酒基售價，要讓特定廠商有機會取得「金門高粱高端白酒品牌行銷暨總經銷商案」，依貪污治罪條例收受賄賂罪提起公訴；日前經高等法院金門分院更1審判決，由原來2審無罪改判有期徒刑7年6月，褫奪公權5年。
對於判決大轉彎，李沃士說，很無奈，沒有的事情被一直這樣重覆的折磨，非常無奈，他說，會繼續爭取上訴，「還原事實，還我清白」。
金門酒廠股份有限公司是縣營企業，數10億元的繳進縣庫，造就金門「福利縣」美名，直接牽動縣長政策推動；但自1992年戰地政務解除，歷年縣長均因金酒業務涉入官司糾紛，包括陳水在、李炷烽、李沃士、陳福海、楊鎮浯都不例外。
2011年7月初，檢調發現，金門酒廠實業股份有限公司進行高端白酒案酒基售價評價作業過程，某科技公司徐姓董事長邀約李沃士、蘇鳳英夫婦到他位於台北市「帝寶」的招待所餐敘，當場交付100萬元現金給不知情的蘇鳳英。
檢調後來查出，徐姓董事長和1家廣告公司黃姓董事長是李沃士參選期間的大金主，兩人為推動離島博弈事業，長期贊助李沃士數千萬元競選經費，甚至包辦選舉文宣廣告等；徐、黃2010到2011年間發現博弈活動在金門推動不易，又看好金門高粱酒在中國白酒市場潛力，將目標轉向金酒公司的金酒高端白酒案，該案內容是金酒公司出售陳年酒基給得標廠商設計、包裝後行銷全球；檢調發現，徐、黃兩人與李沃士達成默契，要將得標承作交由徐、黃屬意的公司。
金門分院指出，李沃士2009年12月20日擔任金門縣長，金酒公司是金門縣政府組織下的事業機構，李沃士就金酒公司的重要人事、業務經營事項有決定權。
判決書指出，2011年3月16日，金酒公司通過推動高端白酒案並陳報縣府；同年7月召開高端白酒案酒基評價會議，雖未做成實質結論，科技公司徐姓董事長為承銷高端白酒，透過金酒公司營業組林姓組長查知會議結果不如預期，徐為求李沃士協助壓低金酒酒基售價，萌生行賄念頭，邀約李沃士夫婦等人於同年7月8日晚間，到他位於台北市大安區「帝寶社區」餐敘，席間請託李沃士以縣長職權協助壓低酒基售價，獲李沃士允諾；徐在招待所的小會客室內，以「暑假帶小孩出國旅遊購物」為由，將裝有100萬元現金的牛皮紙袋的提袋，交給不知情的蘇鳳英，再轉給李沃士。
後來，高端白酒案經多次討論折扣數都未能定案，終因金酒公司內部還有雜音，未進入招標程序，當時金酒董事長李清正於同年10月31日公司董事會直接裁示不再續推高端白酒案，徐、黃最終也未能取得標案。
金門地方法院1審判決李沃士、蘇鳳英共同公務員對於職務上行為收受賄賂；李沃士處有期徒刑8年，褫奪公權5年；蘇鳳英處有期徒刑4年，褫奪公權年。高分院2審判李沃士、蘇鳳英無罪。金門地檢署上訴，最高法院發回更審，金門分院更1審對李沃士作出有罪判決，犯罪所得100萬元沒收。
金門高分院針對撤銷原判決指出，原審對李沃士論罪科刑，固非無見，但依檢察官所提證據，無從認李沃士與蘇鳳英為共同正犯，原審認為2人是共同犯對於職務上的行為收受賄賂罪，並諭知連帶沒收犯罪所得及追徵，已有未合。又李沃士有刑事妥速審判法第7條規定的適用，應予減輕其刑。此案還可上訴。
