為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

遭控與已婚隨扈不倫戀判賠75萬 Kolas:當然上訴!

總統府前發言人Kolas Yotaka涉不倫戀判賠75萬元,Kolas表示「我當然要上訴」。(資料照)

總統府前發言人Kolas Yotaka涉不倫戀判賠75萬元,Kolas表示「我當然要上訴」。(資料照)

2024/03/19 19:04

〔記者陳昀/台北報導〕總統府前發言人Kolas Yotaka遭指控與已婚李姓隨扈不倫戀,花蓮地院今一審宣判,認為Kolas不法侵害李妻配偶關係屬實、判賠75萬元,雙方均得上訴。Kolas透過臉書表示,花蓮地院在毫無證據的前提下,做出先入為主的不公判決,令她相當震驚,「我當然要上訴,我不會輸!」

Kolas指出,2023年6月28日週刊大篇幅報導,誣指她在2022年競選花蓮縣縣長期間與李姓隨扈「不倫」,全篇報導基礎只來自一場官司,由花蓮縣立委傅崐萁及其御用律師協助李妻提告,但花蓮地方法院的判決結果令我及律師相當震驚,在毫無證據的前提下,做出先入為主的不公判決,「我知道我面對的不是只有一個人,背後是一群人。我當然要上訴,我不會輸。」

Kolas主張,審判過程中,原告提出的唯一證據是她與李姓隨扈的line文字對話,其中從未談到計畫同居、共同購屋等事實,地院之判決認定欠缺證據,與事實不合;法院所稱在結束隨扈關係後,仍有大量對話往來,卻忽略是對方因長達5年服用抗焦慮藥物後多次要求與她對話,被她多次拒絕。她在法庭上一一說明並提出證據,立場從未改變,重申立場包含鏡週刊報導不實,我從未與隨扈不倫、從未計畫同居、從未有親密接觸,但她的說法從未被以相同篇幅並陳。

Kolas強調,花蓮地院一審過程中,李妻訴狀以週刊為本,但週刊對她提出的重大指控,卻一次都沒有向她及李姓隨扈查證剪接過的Line對話內容,「一次」都沒有;反之,她向週刊要求查證多次遭記者拒絕,週刊非但未經她許可錄音,還剪接、拼湊、編造、P圖(例:團體照P成雙人照,把帽子包包照片P入某民宿稱「同住」「愛巢」),逕自捏造鹹濕的對話情節誤導讀者(例:把「聖母峰」「登山」說成性行為),慫恿觀眾點閱、分享、叫罵,形成輿論心證。

Kolas說,「政治場,是血腥的戰場,這條爭取恢復名譽的苦路還沒結束,我已經提出上訴,在花蓮高分院見。」

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
社會今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。