離開
進入揭「自製獵槍」免責要件 王光祿無罪確定判決理由曝
台東布農族獵人王光祿。（資料照，記者王藝菘攝）
相關新聞
〔記者張文川／台北報導〕台東布農族獵人王光祿2013年持撿到的長槍獵捕保育類台灣長鬃山羊、山羌，被判刑3年半定讞，雖獲總統蔡英文特赦但罪刑仍在，檢察總長去年第2度提起非常上訴，最高法院今天上午撤銷有罪判決，自為改判無罪確定；判決理由出爐，最高法院指出，王光祿基於非營利目的，持「他製自用」的獵槍於原住民場域狩獵保育類動物，不適用於刑罰。
王光祿持有自製獵槍，原本被依違反「槍砲彈藥刀械管制條例」判刑3年2月，獵捕保育類動物依「野生動物保育法」判刑7月，2罪合併判刑3年6月確定；經監察院督促最高檢察署，檢察總長邢泰釗於2022年第2度提起非常上訴。
最高法院認為，王光祿坦承於河床拾獲土造長槍及子彈，第二審認定該槍枝並非以原住民文化允許的方式製造，卻未究明原住民早已使用外來的當代槍枝狩獵，沒有自製獵槍的文化，原住民並非都懂得獵槍製造技術，也非都有財力購買機床設備或委託他人製造。
因此，最高院定調，自製獵槍的解釋應排除「制式獵槍」，但應包括「他製己用」、「自製他用」；原住民持有自製獵槍的使用目的若與傳統習俗文化有關，及使用場域在原住民地區或中央公告的場域，即符合刑事免責要件。
合議庭認定，王光祿持有「他製己用」的自製獵槍在原住民地區狩獵，目的是供家人食用等非營利目的，雖未事先取得許可，但不適用槍砲管制條例的處罰規定。
至於王光祿狩獵保育類野生動物方面，最高院認為，野生動物保育法第18條第1項第1款的刑罰要件，僅規範一般人民，原住民不受限制，因為野保法、原住民族基本法都有保障原住民基於傳統文化、祭典或非營營利從事狩獵活動的文化權利，且未將可狩獵種類區分、侷限於「一般野生動物」。
判決指出，大法官釋字第803號解釋揭示，原住民基於傳統飲食與生活文化，因非營利性自用之需，得獵捕、宰殺或利用野生動物，不構成刑罰，最高院認為，尚難以據此推導出獵捕保育類動物就須受刑罰。
因此最高法院認定王光祿持槍狩獵保育動物的行為，不適用槍砲管制條例、野保法的處罰規定，非常上訴有理由，故撤銷原審與一審判決，改判王光祿無罪確定。
