離開
進入6歲童遭母悶死 外祖父母陷「被告」或「被害人」家屬爭議
許婦面對鏡頭不發一語。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕新北一名許姓單親母親（在押）前年先悶死6歲兒子，自己再輕生，獲救後被依殺人重罪起訴。一審新北地院國民法官專庭判許婦16年5月刑，全案上訴二審，高等法院13日開庭，告訴代理人突然要求把許婦的雙親、也就是男童的外祖父母的身分，從「被害人家屬」變更成「被告家屬」，但遭許婦律師反對。
檢警調查，許婦與前夫離婚後，雙方約定輪流照顧小孩，一人一週，但案發前，許婦以各種理由不讓小孩回到前夫家，並編造小孩打疫苗不舒服等理由向老師請假。前年10月19日晚間，許婦悶死兒子後留遺書輕生，學校雖通報許婦前夫，但等到警方破門而入，男童已過世，許女送醫後獲救，被新北檢方依殺人罪起訴。
審理時，許婦律師團主張，許婦遭逢親人過世、負債、婚姻失敗、失業等打擊，雖察覺自己精神狀況出問題，因擔心有精神疾病被嫌棄而未求診，案發時重度憂鬱症發作輕生，因不信任前夫與娘家、不忍小孩獨活而下手犯案，犯後自首，並感到懊悔，若重來一次不會再做這樣的決定。
許女律師團爭取許女因精神疾病致辨識與控制能力喪失或顯著降低，適用刑法19條不罰或得減輕其刑，且她犯後自首、情堪憫恕，希望能減刑。但檢方認為，依據醫院鑑定報告，許婦犯案時並無因精神疾病等影響，致辨識與控制能力有喪失或顯著降低情形，且案發後，檢警早已鎖定她涉案，不構成自首規定，不應給予減刑，建議量處17年到20年之間徒刑。
新北地院國民法官專庭審理後，依成年人故意對兒童犯殺人罪，判許婦16年5月徒刑，全案上訴二審。
高院13日開庭，法官要求釐清男童的外祖父母究竟是被害人家屬，或是以許婦雙親身分成為被告家屬。告訴代理人認為，許婦雙親之前開庭時都未替孫子說話，反而替女兒求情，不應再列為被害人的家屬；檢察官更痛批把許婦雙親當成被害人家屬，是一種訴訟技倆。許婦的辯護律師則主張男童的外祖父母是被害人家屬，而非被告家屬。但法官認為，應探究許婦雙親意願，究竟要當被害人或被告家屬，不應由律師或告訴代理人自行主張。
此外，許婦聲請進行量刑鑑定，盼委託台大調查她的人格特質、家庭關係等因子，並強調案發時屬於自首；檢察官則駁斥許婦的聲請在一審國民法官專庭時，都已說明不採的理由，上訴卻仍主張量刑不當，並認為許婦是為了報復前夫才殺害兒子，不適用其情可憫的減刑條件。由於12日為準備程序，法官定5月2日上午再行審理，並進行延押訊問。
