離開
進入擴大沒收毒販不法所得合憲 法務部：檢察官將盡舉證責任
憲法法庭26日宣示113年憲判字第1號判決。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕憲法法庭26日判決，毒品危害防制條例第19條第3項擴大利得沒收、刑法第2條第2項「從新原則」適用範圍包含擴大利得沒收均合憲，但採限縮性解釋，課予檢察官舉證義務，法務部同日回應，檢察機關將依憲法判決意旨，善盡舉證責任。
憲法法庭26日做成113年憲判字第1號判決，宣示有關毒危條例第19條第3項擴大利得沒收，性質與一般沒收目的相同，均使無法律上原因的財產變動，回復到合法狀態，並非刑罰，無違反罪刑法定、罪責、無罪推定、法律明確性等原則；刑法第2條第2項從新原則，也沒有違反禁止溯及既往及信賴保護原則。
但憲法法庭採限縮性解釋，指檢察官應負舉證責任，法院綜合一切事證，認定行為人所得支配犯罪所得以外之財物或財產上利益，有高度可能性是取自其他違法行為所得者，才能宣告沒收；且法院不得僅以被告無法說明，或證明財物合法來源，即認定屬其他違法行為所得；訴訟中，應充分確保被告聲請調查證據，及辯論的權利。
法務部表示，檢察官未來本於追訴犯罪職責，主張擴大利得沒收時，必依法善盡舉證責任，以徹底剝奪不法所得，使行為人無法享有犯罪所得。
法務部指出，司法實務上，對於查獲無法證明與本次毒品犯罪有關，但可能與其他違法行為相關，且無合理來源的財物或財產上利益，如不能沒收，則於犯罪成本、風險與所獲利益的相互權衡下，將成為重大犯罪誘因，使毒品防制成效難盡其功。
法務部說明，透過擴大沒收制度，只要證明被告所得支配的其他來源不明財物，或財產上利益，是取自其他違法行為所得者，可予以沒收，填補司法正義漏洞，保障正當財產秩序。
