離開
進入朱學恒提貴婦奈奈稱逃亡無法經營台灣直播 抗告境管被駁回
朱學恆涉強吻鍾沛君被檢方起訴，還被北院境管8月，朱不服稱逃亡的網紅無法在台生活，提起抗告，高院駁回確定。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕網紅朱學恒被控2度強吻台北市議員鍾沛君，被台北地檢署依強制猥褻罪起訴，台北地院認定朱有逃亡之虞，裁定限制出境、出海8月，朱不服提起抗告，堅稱不可能逃亡，並以逃亡海外的網紅「貴婦奈奈」為例，認為逃亡的網紅將不能在台以網路直播為生，請求解除其境管，但高等法院仍認定朱涉犯強制猥褻罪嫌重大，網紅不受地域限制，朱具境外謀生能力和資力，若出境不歸可能性高，駁回抗告確定。
台北地院裁定稱，依據鍾沛君、證人指述、相關對話譯文紀錄等事證，朱學恒涉強制猥褻犯罪嫌重大，顯然已增加逃亡的動機，考量朱是網紅，具有境外生活的能力和資力，案發後亦曾出境，足認有逃亡之虞，因此裁定2月6日起限制出境、出海8個月。
朱不服裁定，提抗告指出，一審原裁定以他有優異英文能力曾數次出境，而且是知名直播主可透過網路經營，有境外生活之能力和資力，即認為他有逃亡之嫌，實屬荒謬，因為，他在台灣是有相當知名度的網路直播主，若選擇逃亡海外，未來根本無從繼續以經營台灣網路直播維生。
朱舉涉及吸金案卻逃亡海外的網紅「貴婦奈奈」為例，她自逃亡後便在台灣網路消蹤匿跡，可見得逃亡的台灣網紅根本不能、也不曾再以台灣網路直播經營維生，他難以想像若他逃亡後還能繼續以網路經營維生。
朱也批評，一審原裁定以他有外文能力且有出境紀錄做為可能逃亡理由，根本是毫無憑據，無法令人信服。
朱說，此案是他在去年6月12日告發自己而開始偵查，如果他自始不願接受司法程序調查，大可不必主動透過告發而發動偵查，現在卻反過來說他有逃亡動機，如同「未審先判」，請求撤銷限制出境、出海處分。
高等法院認為，依據檢察官提出證據資料，朱涉強制猥褻罪嫌確屬重大，而畏罪逃亡是基本人性，而朱有優異英文能力，且其經營網路不受是否在我國境內的限制，足認具有境外生活的能力和資力，若出境，其滯留海外不歸的可能性甚高，足認有逃亡之虞，因此，一審對朱限制出境、出海，屬依職權的適法處分，未違反比例原則，裁定駁回抗告確定。
