離開
進入坐機車上拒酒測挨罰18萬 法官批員警「隨機恣意」攔檢判撤銷
台中高等行政法院質疑警方肆意攔檢酒測，程序不合法，判決18萬元罰單撤銷。（記者張瑞楨攝）
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市廖姓男子坐在機車上，被警方盤查酒測，廖男拒絕酒測挨罰18萬元，且終身不能考駕照，他提起行政訴訟，法官認為警察揮手攔查時，距離廖男甚遠，並沒有已發生危害，或合理判斷易生危害，卻「隨機恣意」攔檢酒測民眾，不符合法律程序，且廖男當時確實沒有騎乘（駕駛）行為，判決撤銷罰單，可上訴。
台中市沒有駕照的廖姓男子，於2022年9月28日傍晚，騎乘機車於中市被警方攔查，警察認定他有「酒後駕車，拒測」等違規，當場開18萬元，以及終身不得考領駕駛執照的罰單，針對拒絕酒駕部分，廖男提起行政訴訟，他指稱，當時機車沒插鑰匙，沒有發動引擎，他是徒手牽引、移動機車，不構成「駕駛」。
廖男強調，員警攔查不合法，他無接受酒測的義務，也就沒有拒測的違規，聲明原處分撤銷。
警方則指出，員警是因廖男未依規定扣緊安全帽，且顯有酒容而攔查，並要求酒測被拒，員警告知拒絕酒測的法律效果後，廖男仍選擇拒測，違規事實明確。
台中高等行政法院認為，依警察職權行使法規定，警察攔停並要求駕駛人接受酒測，前提必須是「已發生危害之交通工具」，或「依客觀合理判斷易生危害之交通工具」，例如已經肇事，或蛇行搖晃，反之，如欠缺上述前提，僅憑警察主觀認定，毫無理由攔檢與酒測，舉發開罰即屬不法。
法官勘驗員警的密錄器影像，廖男當時乘坐機車，機車亮車燈，廖男雙腳踩踏地面上，隨後走下機車，警察問「你有喝酒嗎？」廖男回稱「沒有啊」，員警又問：「臉怎麼紅成這樣」，廖男說「我在…牽去那裡而已」，員警隨即要求酒測。
法官認為，員警的攔檢程序不適法，首先是員警與廖男當時尚有一定距離時，見廖男在遠處乘坐機車上，即以手比劃示意停車，此時並無車禍，也沒有導致交通危害的合理懷疑事由，員警卻無端攔檢，且第一句話即質問廖男有無喝酒，這是隨機恣意的作為，不符合警職法的程序。
至於警方說，廖男沒扣緊安全帽且面有酒容，法官質疑雙方距離甚遠，警察如何得知廖男有酒容？錄影畫面也不足以辨識廖男是否扣緊安全帽，另外，廖男當時跨坐機車上，以腳著地，沒有操控機車，並非駕駛行為，員警宣稱廖男機車有移動，但依據錄影畫面，廖男機車縱使移動，也是用人力推行或牽引，警方處罰不合法，判決罰單等處分撤銷。
