離開
進入南檢聲押詐團11成員法官全放人 南院回應了
檢警破獲詐騙集團隱身台南豪宅裡。（圖：民眾提供）
〔記者王俊忠／台南報導〕台南地檢署近期追查1宗泰達幣詐騙案，向台南法院聲押禁見11名詐騙集團成員，但法官裁定無保放人，承辦檢察官對裁定結果氣憤難平。對此，南院回應，因為羈押是拘束人身自由最嚴厲的強制處分，法官審核聲押案應更審慎嚴格檢視，司法應冷靜與理性，倘貿然裁押，日後可能衍生刑事補償，對審、檢司法形象均有損害。
南院表示，法官基於中立審核職責，不僅參考檢方聲押理由，更需依全卷事證獨立判斷是否犯嫌重大、是否符合各項羈押要件？此屬審判核心。而犯罪嫌疑重大與否，應依證據整體視之，不應偏斷，所以對涉案公司提供員工內容是否確為串證的教戰守則，均屬承辦法官對卷內證據為整體評價後依法所做的決定。
南院說，基於司法個案拘束原則，法院是依個案證據來審查是否需要羈押，羈押必要性也需依各嫌疑人於個案中涉案情節、社會秩序等因素做比例衡平考量，政府政策及案件增加比例，均非刑事訴訟法應審查的羈押要件。且南院對於相關涉及詐騙的聲押案，亦有裁定羈押，非一概駁回。
據了解，南檢是於日前追查1件虛擬貨幣（泰達幣）詐騙案，向法院聲押禁見11名詐騙集團成員，但全被南院強制處分庭法官駁回、無保放人。
檢警指有集團被告傳訊給群組成員，要求涉案成員於警詢前務必先跟被告聯繫、被告並傳「我們全部人都代表公司，你們誰的筆錄有一點差錯，就會搞得全部人進地檢署，你們到底知不知道嚴重性」。
檢警認為，一般正派公司怎會教員工要如何面對檢警問話？公司提供成員應對檢警的教戰守則，已有串證之嫌。法官竟認為此集團被告僅因避免該公司成員徒遭訟累、影響公司營運，要求公司成員應對檢警須謹慎陳述，是合於常情。這見解實在令人不解與錯愕。
本案南檢提出抗告後，台南高分院裁定指此集團提供成員教戰守則，如公司未涉及不法，何需預先教員工回答敏感問題，顯有可議之處；檢方已舉出相當客觀的犯罪證據，撤銷一審原裁定，發回台南地院重裁。
