離開
進入宜蘭前鄉代張賜雄買票免關 上訴要求輕判被駁回
高等法院駁回張賜雄上訴。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕宜蘭縣壯圍鄉民代表張賜雄（案發後辭職）去年參選，涉嫌現金買票，被民眾檢舉，一審宜蘭地院依賄選罪判張有期徒刑1年10月，緩刑5年，向公庫支付8萬元，褫奪公權4年，免入獄。未料張賜雄仍覺判太重，提起上訴，二審高等法院日前認一審判決無誤，駁回上訴。
判決指出，張賜雄去年參選第22屆宜蘭縣壯圍鄉第2選區鄉代，知悉設籍於宜蘭縣壯圍鄉的藍姓男子及其2名女兒均具有投票權，在藍男的某鴿舍內，以4000元（其中藍男2000元，女兒2人每人1000元） 代價請託拜票，藍男則收受賄賂，允諾投票支持他。
張男另請藍男以每人1000元代價，賄賂友人一家六口，而友人拿到後，並未轉交給家人，而是直接向警方檢舉，賺取高額檢舉賄選獎金。檢警獲報後，拘提張、藍二人到案，藍男坦承收受賄賂，並主動交出賄款4000元給員警扣案。
一審宜蘭地院依公職人員選舉罷免法第99條第1項交付賄賂罪，處張賜雄1年10月刑，緩刑5年，並應於判決確定之日起6個月內向公庫支付8萬元，褫奪公權4年；藍男觸犯行求賄賂罪，處1年6月刑，收受賄賂罪則處刑3月，均緩刑5年，向公庫支付5萬元，褫奪公權4年。
張賜雄獲得緩刑免關，猶仍不滿，上訴主張罷免法第26條第7款於2023年6月9日修正公布，明定涉有賄賂罪者受緩刑宣告後，終生不能參選，故他認罪等於已剝奪終生參政權，足資懲戒，但原判決未及時參考此點，就緩刑條件課以緩刑5年，公益捐8萬元，褫奪公權4年，其中緩刑時間與褫奪時間過長，不符比例原則，希望從輕量刑。
二審高等法院指出，一審考量本案為地方鄉代選舉、賄賂人數、金額等一切情況後，諭知張賜雄褫奪公權4年，核無違背比例原則及罷免法精神，亦未逾越刑法第37條第2項所規定褫奪公權期間，難認有何不當。
高等法院說明，修正後選罷法第26條第7款，張賜雄雖不得登記為候選人，然依刑法第36條規定，褫奪公權，除褫奪為公職候選人資格外，尚有褫奪當公務員的資格，兩者範圍仍有不同，張以此為由主張原審褫奪公權期間過長云云，自非有據。
綜上，高院認為一審判決刑度、諭知褫奪公權期間、緩刑及緩刑條件，並無何違法或不當之處，日前判定張賜雄上訴無理由，應予駁回，可上訴。
