離開
進入板橋私幼餵藥案不起訴 王薇君：疑點重重家長將聲請再議
板橋私幼餵藥案檢方不起訴，兒童權益促進協會創會理事長王薇君（前排右三）代發家長聲明，認為全案疑點重重，將聲請再議。圖為「不『藥』傷害我的孩子」活動。（取自王薇君臉書）
相關新聞
〔記者賴筱桐／新北報導〕新北市板橋區私立幼兒園傳出教保員涉嫌餵食孩童不明藥物，引發全台家長恐慌，新北地檢署今天偵結案件，包含被指涉餵藥的趙姓教師與彭姓園長等共9名被告均不起訴。兒童權益促進協會創會理事長王薇君代發家長聲明，提出教師不當體罰、藥物檢驗與監視器畫面等多項疑點，將聲請再議、查明真相。
王薇君表示，地檢署稱「幼童記憶本易隨時間更迭或受他人影響而有誤植」，認為幼兒陳述不可採納，卻又針對「未聽聞孩子遭幼兒園教師體罰」部分，突然認為幼兒陳述可採納，顯有矛盾。
此外，多名幼兒陳述有同學遭某位老師打或處罰，本件到庭幼兒有37餘名，不全同處在一個班級之內，地檢署所稱「其餘到庭之該幼兒園幼童均明確表示幼兒園教師不會打人」的內容，是否與陳述曾遭老師打的幼兒同班？如果不同班，如何拿二者作為互相驗證的理由？
針對藥物檢測，王薇君指出，送檢毛髮採樣時間晚於家長驗尿、驗血時間，幼兒體內毒素本已微量，是否因為時間代謝、毛髮清洗而未檢出？家長第一時間帶幼兒到專業檢驗所及醫院驗尿、驗血，地檢署稱不能排除誤差，但為何誤差同時出現在數名幼兒、專業檢驗所及數間醫院上？
至於監視器畫面，王薇君說，地檢署稱「其於4月中旬因其他原因拆除教室監視器，並非為了湮滅證據。」但數名幼兒做出一致服用彩虹藥水的陳述，也清楚說明藥水味道不是一般感冒藥，根據幼兒體內檢出毒物成份的時間往前推估，該段時間就是沒有教室監視器畫面。
針對本案爭議，王薇君表示，地檢署與新北市政府進入幼兒園調查的時間不一致，教室監視器究竟是因為接到通報而刪除，還是如地檢署所稱因其他原因而拆除監視器，無從得知。既有上述疑點，家長會繼續透過再議的方式來查明真相。
