離開
進入猥褻性侵女童12次 男竟辯「我不摸她，她就生氣」
王姓男子強制猥褻性侵被害人，卻在法庭辯稱「是女童拉我手去碰她的胸部，我不摸她，她就生氣」，法官聽了都覺得「誇張」。（資料照）
〔記者彭健禮／苗栗報導〕苗栗一名王姓男子自女童讀幼兒園起，就以乾爹身分予以照顧，未料，王男竟於被害人小6起至國1期間，陸續強制猥褻多達11次，另有一次強制性侵；王男犯行東窗事發，還在法庭上辯稱「是女童拉我手去碰她的胸部，我不摸她，她就生氣」，法官聽了都覺得「誇張」，判王男應執行有期徒刑4年6個月。
判決指出，女童升國小6年級的暑假，王男利用照顧機會，違反女童意願，以手隔著衣服或伸入衣服內，撫摸女童胸部、下體，而對女童強制猥褻1次。
女童就讀國小6年級至國中1年級之際，王男利用接送被害人的機會，違反其意願，以手隔著衣服或伸入衣服內，撫摸胸部、下體，先後對被害人強制猥褻10次。
女童升國中1年級的暑假某日，王男更違反被害人意願，強行脫下其褲子、內褲，以手指插入被害人下體，為強制性交1次。
王男於法庭坦承有上述行為，但否認有強制性交、猥褻犯行，辯稱「是女童拉我手去碰她的胸部，我不摸她，她就生氣」及「我有摸但沒有違反女童意願，是她拉著我這麼做的」。
王男的辯護律師則為王男辯護稱，王男對被害人撫摸胸部或手指插入下體時，應該是沒有基於滿足自己性慾之動機或目的，純粹跟女童嬉鬧而已等語。
法官依據女童證述及檢警調查事證，認為王男所辯，實非一般年僅11、12歲的女生可能與長輩出現的互動行為，況若王男遭遇其所述如此誇張情景，卻不知拒絕、教導指正，反而多次迎合其要求，與常情有違，且王男也有前後辯解不一，認定其辯解不可信。
另，法官認為，按刑法之猥褻罪，係指姦淫以外，足以興奮或滿足性慾之一切色情行為。王男以手隔著女童衣服或伸入衣服撫摸其胸部、下體等行為，客觀上均足以引起一般人之性慾，主觀上也可滿足王男之性慾，自屬猥褻行為無訛。辯護人認為王男所為僅係與女童嬉鬧，實有違常情，不足採。
法官認王男對未滿14歲女子犯強制猥褻罪，共11罪；又對未滿14歲之女子犯強制性交罪。經審酌王男僅為滿足一己私慾，漠視被害人之性決定權及身體控制權，造成對方難以抹滅之心理創傷，且犯後飾詞否認犯行，考量其前無犯罪科刑紀錄，已與被害人和解、履行賠償義務；強制猥褻罪部分，各處1年10個月；強制性交罪，處3年8個月。應執行4年6個月。
