離開
進入民團指法官滿意度3成2、司法信任度3成4 司法院回應了
民團2日公布司法信心民調。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕台灣公民人權聯盟籌備處2日公布「司法信心年度民意調查」，數據顯示32.7％的民眾滿意法官表現，滿意4年來的司法改革的比例為30.4％，相信司法公正僅34.9％。司法院回應，該民調與其他民調結果有明顯出入，須進一步探究成因，未來仍將虛心廣納建言，讓民眾更加認同司法。
民調顯示受訪民眾對於司法改革、法官表現、司法公正性的滿意度均未達4成，對此，司法院表示，綜觀近期各民調機構與司法相關的調查結果，司法改革成效獲得國外權威調查機構認同，法官信任度與司法公正性評價也日益提升，部分民調報告與其他民調結果有明顯出入，尚須進一步探究其成因，但司法院仍會一本改革初衷，廣納各界建言，讓民眾能夠更理解與認同司法。
司法院表示，依據美國智庫傳統基金會（The Heritage Foundation）2月27日公佈的「2023年經濟自由度指數（2023 Index of Economic Freedom）」，我國司法效能（Judicial Effectiveness）評分為94.7分（滿分為100分），較諸6年前（2017年，67.7分），大幅進步27分，比起國際平均數值的48.5分也有明顯優勢，依據國發會分析，這是因為推動各項提高司法透明度、便利度、專業性的改革措施所致。
司法院說明，依據中華民國群我倫理促進會、遠見雜誌所做調查，法官信任度由2017年的32.8％上升至2021年的43.1％；司法院委託民調公司所做調查，法官信任度也從6年前（2017年，39.6％）進步到2022年的58.8％；即使是過往民調數字一向偏低的中正大學犯罪研究中心的民調，法官信任度也較6年前（2016年上半年，2017年未調查）進步16個百分點。
另依據瑞士洛桑管理學院（IMD）公佈的2022年世界競爭力年報（IMD World Competitiveness Yearbook），我國司法公正性（Justice）由6年前（2017年）的31名進步到25名，進步顯著，且與其他世界主要國家（如美國、英國、法國、日本、德國）並駕齊驅。
本次民調顯示，民眾認為司法不公正的主因為「法官亂判」，並將「判決結果不符民意」歸類為「法官亂判」。對此，司法院強調，法官是依據法律與證據做出判決，在具體個案中，也許會因為法律限制或證據缺乏，而必須做出有利於被告的判決，或許不符合多數民眾對於正義實現的盼望，但不受輿論、壓力等外在因素影響，完全依循法律與證據、獨立審判，正是民主法治的價值所在，也是我國可以告別威權陰影，躋身民主法治國家的重要因素。
司法院直言，將判決結果不符民意，歸因為法官亂判，進而指稱是司法不公正的主因，過度簡化問題的結果，對於法治成熟、民主的深化，恐有不良影響。過去6年，先後推動國民法官制度、勞動事件法、商業事件審理法、行政訴訟新制、少年事件新制、大法庭制度、憲法訴訟新制等重要改革，後續仍會虛心傾聽各界建言，讓司法成為民主法治的堅實後盾。
