離開
進入被批「出賣檢察官靈魂」判10年 詹昭書稱「冤案」聲請再審被駁回
高等法院開庭審理認定新竹地檢署前檢察官詹昭書並無再審事由，裁定駁回。圖為詹昭書再審出庭照。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕新竹地檢署前檢察官詹昭書，任內向遭圍廠抗議的污泥廠業者謊稱他可主導法辦抗爭人士，向業者詐取73萬元，法院斥責「出賣檢察官靈魂」，依利用職務詐取財物罪重判10年徒刑、褫奪公權6年，並追徵沒收犯罪所得73萬元，經最高法院駁回上訴定讞，3年多前已入獄；詹聲稱「這是冤案」，以有「新事實、新證據」為由聲請再審，但高等法院開庭審理認定詹並無再審事由，裁定駁回。
詹昭書入獄後，認為終審判決引用判例違憲，聲請釋憲，司法院大法官認為沒有理由，決議不受理。詹不放棄，自己寫訴狀，向高等法院聲請再審，並提出一位關鍵人士周姓廠商，自稱是知悉全案的人，可以證明他的清白，詹強調「此案是冤獄」、「冤獄真的很可怕，會毀掉一個人」，高院「判決有罪的理由相互矛盾」、「歷審有罪判決是將本件詐欺案當做收賄案在審理」。
不過，高院提訊在監的詹昭書審理後認為，原確定判決已詳述相關事證，足以認定詹觸犯貪污罪的利用職務詐取財物罪，且符合經驗法則、論理法則，判決合法，詹所提事證和聲請傳喚周姓人士等調查證據，都不影響判他有罪定讞的確定判決，不符合再審的要件，因此裁定駁回。此案可抗告。
檢廉查出，詹昭書2005、2006年擔任竹檢檢察官期間，經人介紹認識在新竹縣經營溫泉會館的張姓業者；2009年8月間，張的何姓友人經營的污泥廠，遭民眾圍廠抗議，何透過張，找上當時是竹檢國土保育專組檢察官的詹昭書幫忙排解，詹同意提供協助。
判決指出，詹昭書利用一般人分不清地檢的分案模式，檢察官受理申告案件後，未必是由內勤檢察官偵辦，且規定案件若分給其他檢察官承辦，同署檢察官無從過問；詹向張姓業者建議，何男可在他同年8月31日值內勤檢察官時，去地檢署按鈴申告，謊稱可由他主導偵辦，將抗爭人士依法究辦，但須付他錢。
張、何兩人信以為真，張以「入厝禮」名義，支付2筆共13萬多元家具費用給詹，詹另以要買車為由，向張索賄60萬。張為求自保，在餐廳支付第2次30萬車款時，偷偷錄下給款過程。廉政署事後查獲，檢方起訴詹昭書。
新竹地院認為，張、何2人證述不一，且抗爭案最後並非由詹承辦，詹也未介入關心該案，判詹無罪。
但高院認定，依據張男的證詞、交付賄款的錄音，以及詹昭書建議在他值內勤檢察官時去按鈴申告等事證，認定詹構成利用職務機會詐財罪，且犯後沒有悔意，判處10年重刑、褫奪公權6年。
更一審、更二審也都認定詹有罪，重判10年，更二審並痛批，詹昭書身為追訴犯罪的檢察官，具有崇高地位，卻嚴重斲傷檢察官職務令譽，令全體檢察官同儕蒙羞。上訴後，最高法院認為更二審認事用法無誤，量刑也適當，駁回上訴全案確定。
