離開
進入「情緣那麼深…」系主任性騷擾女助理教授被懲處 上訴敗到底
最高行政法院判張姓系主任敗訴確定。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕國立空中大學張姓前系主任遭女助理教授投訴，以「我上輩子跟妳情緣那麼深，我怎麼可能傷害妳呢」等言語性騷擾，校方性平會調查小組認定構成性騷擾行為，經教師評審委員會決議，懲處張男4年內不得兼任行政主管、接受性平課程，須與女助理教授迴避相關工作8學年。張男否認指控，提訴願被駁回，再提行政訴訟，最高行政法院不採信，24日判他敗訴確定。
空中大學年輕女助理授2018年5月間指控，張男2015年9月21日在他研究室內，對她說出「我上輩子跟妳情緣那麼深，我怎麼可能傷害妳呢」等話，讓她感到不舒服、未受到尊重，向校方反映。
校方性平會組成調查小組訪談當事人及多名證人後，認定張男構成性別工作平等怯第12條第1項的性騷擾行為，教評會則決議，建請校方對張男做出4項懲處，包括4個學年不得聘張男兼任行政主管、2學年內不得擔任校級委員會委員、須接受校外8小時性別平等教育課程，張男與女助理教授在8學年內須迴避處理與對方相關的教評、升等、研究與服務考核等案件。
張男不服，向空中大學提起申復，校方申復審議小組一度認為調查程序有瑕疵，不過，校方再經過調查後仍認定構成性騷擾，仍決議性騷擾成立，維持4項決議的懲處結果。張男不滿，提起訴願被駁回後，再提行政訴訟。
張男答辯指出，即使認定他有向女助理教授說出「2人情緣甚深」等話，並不當然構成性騷擾，且性平會調查報告並未說明相關行為究竟如何構成性工法第13條所訂的性騷擾要件，卻逕自認定為性騷擾行為，並不合法。
台北高等行政法院認為，此案中，國立空中大學校平會審議後做成決議，並未違法，張男對女助理教授稱「我上輩子跟妳情緣那麼深，我怎麼可能傷害妳呢」等話，已讓她覺得不舒服，她也向友人提及張男常常「整」她，她在權力不對等的情況下，一再隱忍，迫於無奈才會提出申訴，綜合認定張男已構成性騷擾，前年8月判他敗訴。
張男不服，提起上訴，最高行政法院認為北高行判決並無違誤，24日判決駁回，全案確定。
