離開
進入女網友怒告騙上床侵害貞操權 已婚男慘了
蔡姓男子隱瞞已婚身分，害女網友小貞誤信對方是單身、跟蔡上摩鐵發生一次性關係，台南地院認定蔡男侵害女方貞操權、判賠２０萬元給小貞。旅館開房間示意資料圖，非當事人。（記者王俊忠攝）
〔記者王俊忠／台南報導〕女子小貞（化名）於2022年5月經由交友軟體結識蔡姓男子，兩人隨之交往，蔡男常傳「寶貝、老婆、愛你」等文字給女方，小貞以為蔡是單身，兩人交往近1個月上汽車旅館「嘿咻」1次。5天後，女方赫知男方是人夫、還育有兩子女，怒控男方隱瞞已婚身分、騙她上床，求償50萬元。一審法官審認男方這麼做、侵害女方貞操權，判蔡要賠20萬元給小貞。
小貞控訴，蔡男跟她交往時、未告知已婚有妻室，在不知情的情況下，她於同年6月13日與男方到台南某家汽車旅館發生性關係，事後第5天，她偶然發現蔡男妻子的網路IG帳號，才赫知蔡已婚、有妻小，如遭晴天霹靂，這全因男方刻意隱瞞、害她送上自己身體最珍貴的東西，貞操權遭侵害，要向蔡男求償50萬元。
蔡男則說，雙方認識近1個月，第3次見面才發生肉體關係，沒有主動跟女方說自己的已婚身分，願意對自己行為負責，但女方求償金額過高。
台南地院法官調查小貞提供的LINE對話完整紀錄、蔡男妻子的IG等物證，佐證蔡男已婚事實，因蔡於2019年9月與妻子結婚，竟隱瞞人夫身分，使得小貞誤信蔡是單身、與其交往1個月，還發生1次性關係，的確不法侵害女方的貞操權，依雙方資力等條件，判蔡男須賠20萬元給女方。
此案有一段特別的插曲是台南地院調解此案時，蔡男曾說「願賠償30萬元，可在一段時間後1次給付」。小貞回應指無法和解，交由法院裁判。法官表示，該次調解未成立和解，依民事訴訟法422條規定，蔡男所說附有履行期限的30萬賠償金額，不得拘束此案判決。一審判決結果，等同小貞少獲得10萬元賠償；此案還可上訴。
律師江信賢認為，兩性交往應儘可能了解對方婚姻狀況，依現行個資法規定是無法查詢，只能注意彼此交往情形、聯絡狀況有無異狀？或是設法認識對方家長、親人，多方面接觸以瞭解對方婚姻狀況。
