離開
進入怪罪殉職消防員「自己不撤離」？ 陳志帆家屬痛批檢「鞭屍」
彰化喬友大火殉職消防員陳志帆家屬今（10）日在立委王婉諭（中）、律師陳孟秀（右2）、消防員工作權益促進會祕書長陳彥凱（右1）陪同下召開記者會，質疑彰檢不起訴處分書內容與監院、內政部調查報告有所出入。（記者楊丞彧攝）
〔記者楊丞彧／台北報導〕彰化市喬友大樓去年6月30日晚間發生惡火，釀4死22傷慘劇，消防員陳志帆不幸殉職，監察院在今年7月通過糾正彰化縣政府。陳志帆家屬去年對旅館業者及指揮體系的消防人員提告過失致死，經彰化地檢署近一年調查後，近日針對數名現場指揮官作出不起訴處分，內容還寫到殉職的消防員自己沒有及時撤離火場等語，家屬今（10）日沉重地痛批，檢察官居然做這樣的總結，內容就像對殉職者鞭屍，也傷害當天救火的每一位消防員。
陳志帆妹妹陳裔筑指出，彰化縣政府消防局在喬友大火後不斷提出改革計畫，但只針對基層，卻沒針對指揮體系失當部分進行檢討，讓家屬最感不滿。此外，事發後彰化縣政府的傲慢、彰化縣消防局的無禮，更讓家屬在尋求司法釐清真相的漫長等待裡遭受二度傷害。
陳裔筑指出，家屬最不理解的是，整份不起訴書內容利用火場高溫、無線電蓋台、其他隊員受困等許多理由，掩飾帶隊官脫隊、指揮官調度無能以及權責不分的問題。而在內容更寫道，總結火場複雜導致殉職外，「濃煙上來後，火勢也可能隨時竄燒上來，換成其他消防隊員，極有可能先行撤退下來」。
對此，陳裔筑痛批，家屬萬萬沒想到檢方竟會做這樣的總結，這樣的偵結內容是對當事人的鞭屍，也傷害當天到場救火的每一位消防員，以及未來每一位為要跟火神搏命的消防員。但他們不會放棄再議，也呼籲社會各界持續關注喬友案及基層消防員權益。
陳志帆父親陳貴森表示，對此次不起訴的處分感到相當不服。他質疑，帶隊官拋下包含陳志帆在內的6名隊員自行脫隊，卻獲不起訴處分，難道是在鼓勵其他的帶隊官遇事先跑？是否也在鼓勵消防基層看到長官跑也要「聰明一點」跟著跑？那未來若遇火災，民眾誰來救援？
家屬委任律師陳孟秀表示，他們在偵查過程提出了許多證據，包括彰化消防局調查報告、內政部災調會報告以及監察院報告，內容都明確指出帶隊官未落實同進同出、三層管理原則。再者，現場總指揮官也未即時處理現場資訊及調度問題。她質疑檢察官未檢視此案被告人行為與殉職者死亡間的因果關係，在沒有充分證據下就認定被告沒犯罪。
此外，陳孟秀也批評，檢察官在不起訴處分書裡像是在檢討殉職者。她引述內容寫道，「被害人理應利用殘存的氧氣量，像隊員一樣自八樓撤退。雖現場視線極差，但仍可...下撤至地面，為被害人捨此而不為，在能見度已達零仍盡力搜救可能受困民眾，未能把握濃煙上來的幾分鐘撤離現場，終因吸入過多的一氧化碳而死亡」。她質疑檢察官是在指責罹難者太過認真？而帶隊官逃跑卻視而不見？是在鼓勵基層消防員不要相信長官、不要相信指揮系統，大家都先自救？
消防員工作權益促進會祕書長陳彥凱指出，今年5月內政部災調會報告就已出爐，然而這份不起訴書內容完全忽略火場工作實情。據訪談指出，多數由消防局編排的快速救援小組（RIT）成員，根本不知道自己被編入，所以也沒攜帶相關裝備，災調會報告跟不起訴書內容完全不一致。再者，有關事發當下無線電通訊問題，消防局沒依照程序將頻道淨空，造成通訊困難，偵查過程也沒提出。他強調，火場的複雜性並不能合理化殉職，因此消促會支持家屬再議，釐清相關責任。
陪同家屬召開記者會的時代力量立委王婉諭說，喬友大火悲劇固然綜合了建物公安申報、使用執照審查等彰化縣府跨局處缺失，但對殉職消防員陳志帆來說，救災現場指揮調度失靈、緊急救援受阻以及安全管制失效等原因，更是造成他身陷火場卻無法及時獲救，最終導致殉職的結果。
王婉諭遺憾表示，在這次偵結內容，檢察官沒能看到帶隊官的臨陣脫逃、指揮調度的失靈、緊急救援的失當等，也都是未能平安結束勤務的原因。期盼消防體系發揮應的功能，讓未來每一名出勤的消防員平安地完成每一次勤務，不要再有「今日公祭、明日忘記」的遺憾。
