離開
進入法官周靜妮求結案私會當事人 恫嚇「兒子判給女方」移付懲戒
苗栗地院法官周靜妮又被送職務法庭。（圖取自YouTube，本報合成）
〔記者吳政峰／台北報導〕苗栗地院法官周靜妮，2021年間承辦一起撤銷調解家事事件，為求迅速結案，竟電聯當事人要求見面，並恫稱「不然可能會把兒子的監護權判給女方」，當事人因憂心而前往會面，並依周法官指示撤案。法官評鑑委員會認定周靜妮情節重大，10日決議移付職務法庭懲戒。
本案由苗院移請法評會評鑑，理由是周靜妮承辦一起聲請撤銷家事調解事件時，為求迅速結案，竟於2021年7月30日下午致電案件當事人，詢問其聲請撤銷調解動機，並要求到院商談，且於通話期間恫稱「不然可能會把兒子的監護權判給女方」等語，當事人深感憂心，依約前往指定地點會面，並受周法官指示撰寫書狀撤回案件。
法評會表示，周靜妮為求迅速結案，與當事人私下見面，使當事人倉促撤回訴訟，確有不當便宜行事、違反單方溝通禁止原則，增加當事人不合理負擔，影響當事人訴權益，並損及人民對司法信賴，行為可責性重大。
法評會認定周靜妮所為構成個案評鑑事由，違反法官法且情節重大，審酌其行為態樣、手段、目的、所造成的損害後，已達情節重大而有懲戒必要，10日移請職務法庭審理。
其次，苗院指控周靜妮2020年到2022年間承審一起扶養費事件時，辦案偏袒當事人一方，以與案件無關的事實詢問未成年子女，混淆其價值觀，曉諭當事人撤案不成後，再恫嚇查稅，言行不檢。
但法評會認為，周靜妮調取當事人所得資料，依職權選任程序監理人以提提出調查報告，做為事實認定與曉諭當事人二造辯論的基礎，並於審理中詢問未成年子女，使其有表達意願及陳述意見機會，協助當事人調整扶養費代墊款的支付方式及比例，故依審訊時序及整體脈絡而言，周法官執行職務未違反中立原則，此部分不構成違失，請求評鑑不成立。
此外，苗院發現周靜妮為了準備自律事件，聲請借調保密的案件卷宗，部分文件由配偶攜出法院複印；2022年2月7日調派辦理非訟中心業務，又未點交先前借調的案件卷宗；2022年2月16日起被司法院停職，連離職手續都沒辦妥，未謹言慎行、妥適移交職務，亦有違失。
惟法評會認為，此部分已經監察院今年7月27日提起彈劾、移送職務法庭審理中，不具評鑑事由，決議「不付評鑑」。
周靜妮的違失情節眾多，加上本案已有4案在職務法庭待審，而她2月16日被司法院停職後，6月30日主動辭職。
