離開
進入男開賓士車國道放雙手啃玉米 確定挨罰1萬8000元
陳男開賓士車上國道，雙手卻拿玉米啃食，事後挨罰；他雖提告抗罰仍確定吞敗。（民眾提供）
〔記者溫于德／台北報導〕陳男去年開賓士車行駛在國道3號時，雙手未握住方向盤反而拿著玉米啃食，過程全被隔壁車道的國道警察錄下，他事後挨罰1萬8000元，但他不服提告，一審判他敗訴，二審認為他未具體說明一審判決有何違背法令之處，裁定駁回，全案確定。
去年12月10日下午4時許，陳男開賓士車行經國道3號南下92公里路段時，雙手卻拿著玉米啃食，遭員警目睹舉發。台北市交通事件裁決所認定他違反道路交通管理處罰中「危險駕車」規定，進行開罰。
但陳男解釋因整天未進食，途中先下關西服務區購賣餐點，不過，考量有武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19），所以未在服務區用餐，才在國道上邊開車邊進食。
陳男還質疑員警用一般手機拍攝錄影，是否符合國家統一標準？否則拍攝影像可能產生偏差，尤其是在車輛行駛中錄影，更無法作為證物。
陳男也強調，賓士車是2002年出廠，已是車齡20年的舊車，並未配備自動駕駛功能，如何在放開雙手情況下，卻能在速限內開在同一車道前進，同時保持安全車距，縱使因為飲食而短暫幾秒交替換手拿食物或飲水，也都不是長時間，請求撤罰。
一審台北地院行政訴訟庭根據員警採證畫面，得知陳男當下「雙手在拿玉米，均未放在方向盤上」，屬危險駕駛，判他敗訴，要他繳1萬8000元，被記違規點數3點，並參加道路交通安全講習。
陳男不服，上訴時重申一審主張，並指一審未開庭就判他敗訴；二審台北高等行政法院認為，他未具體說明一審判決有何違背法令之處，並不合法，裁定駁回，全案確定。
