離開
進入大逆轉！ 張榮發基金會董事長鬧雙包 更一審改判原董座鍾德美勝訴
張榮發基金會董事長鬧雙包纏訟多時，高等法院更一審今判決大逆轉，改判原董事長鍾德美（見圖）勝訴，仍為基金會董事長，還可上訴。（資料照；本報合成）
〔記者楊國文／台北報導〕長榮集團所屬的張榮發慈善基金會董事長鬧雙胞，基金會前年4月舉行董事會改選，大房長子張國華支持的董事長鍾德美逕自宣布散會，大房次子張國明、三子張國政等董事認為散會無效，推舉長汎旅行社前總經理吳景明為新任董事長，獲多數董事通過，但未獲衛福部核准，張國明、張國政兄弟不服，訴請確認原董事長鍾德美委任關係不存在訴訟，高等法院去年維持一審判決，仍判張國明、張國政等人勝訴，由吳擔任基金會董事長；不過，高院更一審今逆轉改判鍾德美勝訴，即具有張榮發基金會董事長職務，還可上訴。
高院更一審判決逆轉的理由指出，公司法第182條之1第2項保障公司股東參與法令規定，應由股東會作成的決策、形成最高意思決定的規範目的，於財團法人董事會並不存在，本案法理上無類推適用公司法第182條之1第2項規定，而援引財團法人董事自行續行集會的道理，而股東會議事規則第10條第3項、董事會議事辦法第13條第1項等也是為規範公司的議事規則而訂定，在本案無從適用或類推適用。
高院更一審認定，張榮發基金會未訂定議事規則，其主管機關衛福部也未就全國性財團法人開會程序定有議事規則，財團法人法亦未就主席逕行宣布散會時如何處置設有規定。
鍾德美在該會議中宣布散會、離場，不主持該會議，僅係消極不行使董事長職權，並非事實上或法律上不能行使職權，並無財團法人法第43條第1項規定的適用，因此張國明等9人在該會議經鍾德美宣布散會後留在現場，並推舉張國政為臨時主席後續行會議，並經出席董事過半數同意作成該決議，即非合法，因此今改判張國明、張國政等人請求確認張榮發基金會與鍾德美之間自2020年4月18日起董事長委任關係不存在，及張榮發基金會與吳景明間自同一日起董事長委任關係存在，均無理由。
張國明、張國政等人在原審主張，張榮發慈善基金會第8屆董事長鍾德美，任期應至2020年1月10日屆滿，基金會於2020年4月17日召開的第8屆第6次董事會，董事改選原列為第10案，開議後，張國政提出變更議程動議，擬將董事改選列為第1案，不料，主席鍾德美未就變更議程表決，逕自宣佈散會並離開現場，因此，此散會應不合法。
經張國明等在場的9名董事（含委託書）推舉張國政為主席，繼續開會，經過半數以上的8名董事通過解任鍾德美董事長職務，並選任吳景明擔任董事長的決議，但鍾德美仍以董事長自居，因此向法院提起「確認董事長委任關係不存在」之訴。
台北地院審理認為，當時董事會尚未討論任何議案，鍾德美即因張國政提出變更議程的動議而宣布散會，違反會議規範及原定議程，鍾德美雖辯稱張國政干擾會議進行無法正常開會，才宣布散會，但根據錄音內容、相關事證，足以認定鍾女宣布散會無正當理由。
此外，基金會董事共有15人，張國明、張國政等出席董事共有9人，已符合公司法的董事過半的規定，其決議取消鍾德美的基金會董事長職務，並推選吳景明擔任董事長，程序合法，因此判決確認2020年4月18日起由吳景明擔任基金會董事長。鍾德美不服一審判決，上訴高等法院。
高院審理認為，鍾德美當時逕自宣佈散會，具有「明顯重大瑕疵」，並不合法，張國明等在場董事依據財團法人法第43條第1項規定互推1人擔任主席，繼續開會，有理由且合法。此外，當時出席的9名董事做成吳景明出任董事長的決議，屬「合法有效」。
鍾德美不服，上訴最高法院後，最高法院認為全案有事實待釐清，廢棄發回高院更一審審理。
