離開
進入同居前男友「硬鑽」鐵門 無故侵入住宅判無罪
何姓男子把鐵門撬開，從下方鑽進楊姓前女友家。（民眾提供）
〔記者王捷／台南報導〕何姓男子跟楊姓女友分手後，楊女要求何男搬出去，不過何男都以要找房子為由繼續賴在楊家，直到2年前楊女聲稱何男拿著手槍把她叫醒，恐嚇她，要她不要玩弄他，楊女當下決定換鎖，不再讓何男進屋，但何男不知道換鎖，硬生生把透天厝的鐵捲門撬開鑽了進去，警方將他以無故侵入住宅為由控制，法官認為何男對換鎖並不知情，所以這部分判無罪，但認定他犯家暴毀損案，判拘役70天，上訴以後被台南高分院駁回。
何男與楊女都是50多歲，何男被鎖在門外後，撬開透天厝的車庫鐵門，發現屋內大門的鎖也換了，就拿利器剪斷屋外的電話線、網路線等物，楊女報案後警方抵達現場，楊女在透天厝2樓把車庫旁小門的鑰匙丟到一樓給警員，但何男卻從內反鎖了小門，警員最後是從隔壁房翻牆進入楊家，才順利壓制何男，並得知何男拿空氣玩具槍恐嚇楊女。
但是，何男否認拿槍恐嚇，也沒有破壞屋外的線材，他發現被鎖在門外，就在門口抽菸直到警方抵達，不過法官覺得他的證詞不可信，是因為屋內的監視器的確有拍下何男手裡拿了一支像是手槍的物品，而何男的確也擁有一把空氣玩具槍，至於破壞屋外線材的部分，則是楊女親眼目睹，所以在今年5月一審判他犯家暴毀損罪，處拘役70天。
何男不服上訴到二審，台南高分院認為一審裁判沒有問題，駁回上訴，同時記載侵入住宅無罪的原因，這是因為何男並不曉得楊女已更換了門鎖，楊女也供訴換門鎖時沒有告訴何男，這是因為想讓何男知難而退，搬離她家，雖然檢察官認為，當何男發現自己被鎖在門外時，他主觀上就應該知道自己被楊女趕出來，卻撬門進入，有無故侵入住宅的犯意。
但法官認為，沒有證據能證明何男到底是不是故意要侵入楊家，而且當時何男日常生活使用的行李、物品都還在楊家中，所以並不是「無故」侵入住宅，因此判處無罪。
