離開
進入捷運西裝男下體磨蹭正妹 想脫罪硬拗她「醜女」不認性騷
高等法院將在台北捷運車廂內性騷擾女設計師的吳姓男子重判5月徒刑確定。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕北市一名美女設計師一早搭乘台北捷運時，發現吳姓上班族藉人潮擁擠機會，以他的下體持續磨蹭其臀部，她轉頭瞪吳男卻遭相應不理，她急中生智，趁吳在台北車站步出捷運後，她也趕緊下車報警，不過，吳男否認性騷擾，辯稱曾稱對方是「醜女」才被挾怨報復提告；高等法院認為吳犯行明確、無悔意，依性騷擾防治法重判他5月徒刑，可易科罰金15萬元定讞。
判決指出，皮膚白晳，有一頭長髮的年輕女設計師，去年1月20日上午8時30分從台北捷運龍山寺站搭乘板南線列車，由於正逢上下班時刻，車廂人潮眾多且相當擁擠，突然間，她發現後方穿西裝的吳姓男子緊貼著她，且無論捷運起步或煞停，始終靠她很近，讓她覺得很不舒服。
不久，該節車廂內已不像稍早般人潮擁擠，但女設計師發現，吳男仍整個人緊貼著她，甚至還起生理反應，以下體磨蹭其臀部，她不悅，轉頭瞪吳男，他卻態度自若，似乎未發生任何事。
此時，捷運剛好抵達台北車站，吳男突然快速步出車廂，她立即跟著下車，對站務人員指控遭穿西裝的吳男性騷擾，捷運警察獲報趕來，將吳男和她帶回偵訊。女設計師因上班遲到，告知公司表示搭捷運時遭男子性騷擾，將晚一點到公司。
吳男警訊時否認涉犯性騷擾，指稱若有以下體磨蹭女設計師，動作應該會很大，但監視器應該會拍到才對，吳說，可能是因為2人爭執時，他說她是「醜女」，她才發飆誣指他對她性騷擾，「她根本是挾怨報復」。
吳男指出，若女設計師要對他提告，因當時車廂內擁擠，她曾摸到他的大腿內側及胸部，揚言不排除也要控告她性騷擾。不過，女設計師最後仍決定控告吳男涉性騷擾罪。
法官傳訊處理本案的員警作證查出，女設計師陳述被性騷擾經過時，情緒及口氣緊張，顯然受到性騷擾影響甚鉅；女設計師的姊姊也證稱，事發後，妹妹的情緒低落，連當天穿過的衣服再也沒有穿過，她因關心妹妹，因此偷看她的日記，都把委曲寫在日記上，讓人看了替她難過。
蒞庭檢察官當場提出女設計師的日記，寫著：「接受偵訊時，我必須回想那不堪的過程，無疑對我是二度傷害」、「當時我被人潮夾在車廂的門前，一個男子強行擠入我的正後方，並用下體頂我的臀部，整個人緊貼我的後背，…」、「之後，此人一連串對我展開人身攻擊的辱罵，說我長什麼樣子，為了開脫自己，他編故事，還說要告我，還恐嚇我，人心真可怕，好像地獄的化身」。
法官亦當庭勘驗捷運車廂監視器錄影光碟，由於角度和畫質不佳，僅能看出吳男上車後站在女設計師身後的畫面。
高等法院支持一審的見解，綜合認定，女設計師搭乘捷運上班已一年多時間，已習慣車廂擁擠，或列車行進時搖晃，乘客間偶有碰撞，若非因吳男刻意以下體磨蹭其臀部，忍無可忍才向站務人員申訴，也無理由在上班途中無端生事提告；加上，她在日記中陳述事發經過和被性騷擾的心境，其歷來供述均一致，吳男性騷擾犯行明確，考量吳男犯後度不佳，無悔意，將他判刑5月，可易科罰金15萬元確定。
依司法實務，性騷擾罪通常判處拘役或2月、3月徒刑，可易科罰金，本案將吳判刑5月，屬於重判。
