離開
進入逆轉！伴侶分手求償 高院改判應返還新房裝璜費230萬
伴侶分手後也要「明算帳」！高等法院改判方女應返還林女出資的裝璜款230萬元。可上訴。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕林女和方女是伴侶，在林女的新北市永和住處同居，林女指控，因方女於汐止購屋，商量由她出錢裝璜，說好將來一同在汐止生活，不料新屋裝璜好後兩人分手，方女卻拒絕將裝璜款還她，訴請法院依「附負擔（條件）的贈與」規定，判決方女返還裝璜款，一審判林女敗訴，但高等法院認定兩造已達成和解協議，且方女允諾還錢，逆轉改判方女應返還230萬元，可上訴。
林女提告主張，和方女之前是親密伴侶關係，原本在她位於新北市永和住處同居。2019年方女以她自己名義購置新北市汐止房屋，並向她表示，此房屋是供將來2人共同生活，但有整修裝潢需要，她基於方女承諾將來共同生活，因此先拿出現金40萬元交給方女，再5度轉帳共匯250萬元給方女，此290萬元款項是附負擔（條件）的贈與。
她表示，沒想到方女2020年8月拒絕和她同居，且要求她搬離汐止房屋，後來，方女僅返還20萬元，因此打官司要求方女應還她270萬元。林女並提出備位主張，若不成立附負擔的贈與，依據兩造和解協議內容，方女已同意依債務關係，應返還230萬元。
方女則否認收受林女的40萬元的現金，另外20萬元屬借貸已還錢。士林地院認為林女無法舉證為附條件的贈與，判她敗訴，林女不服，上訴高等法院。
高院審理認為，林女未提出裝璜款是「附負擔的贈與」的證據；不過，林女2人雖未簽署書面和解契約，但2人的LINE對話和語音訊息中，方女要求林女勿再騷擾她和朋友，表示3個月內將把錢還給她，亦說過考慮將現在房子處理掉還林女裝璜的錢，另外，方女閨密也證稱「方女說過要慢慢還錢給林女」，認定方女經林女要求交付供方女裝璜汐止房屋的款項，經協議後，方女已同意返還230萬元，2人間具債務關係而成立和解契約，方女具清償責任，因此改判方女敗訴，應返還230萬元。
