離開
進入獨居翁猝死家中 外甥女為繼承遺產訴請「變更死亡時間」
台中高等行政法院合議庭審理後認為，原告既主張林男死亡時間記載錯誤，卻提不出證明資料向戶政所辦理更正，因此駁回訴請，可上訴。（資料照）
〔記者許國楨／台中報導〕台中市林姓獨居老翁去年猝死家中，10天後飄出臭味才被鄰居聞到報警，經報請相驗檢方將死亡時間記載為發現當天，但林翁胞姊卻在記載時間前3天死亡，連帶影響到林翁遺產繼承權益問題，胞姊女兒也就是林翁外甥女為此提出行政訴訟，要求變更舅舅死亡時間，案經審理，法官認為不符戶籍法等相關規定駁回。
台中高等行政法院合議庭審理後認為，根據《戶籍法》及《死亡資料通報辦法》等規定，死亡時間之認定屬於檢察、醫療機構或法院權責，辦理戶籍登記的行政機關並無確認權限，因此台中地檢署認定的發現死亡時間依法有據，而原告既主張林男死亡時間記載錯誤，卻提不出證明資料向戶政所辦理更正，因此駁回訴請，可上訴。
判決指出，獨居林翁去年7月9日到診所施打疫苗後即失聯，直到7月19日鄰居聞到屋內傳出屍臭味，警消獲報破門而入時，才發現林翁陳屍屋內已死亡多時，檢方相驗後依警消發現時間，在相驗證明書上記載，林翁於7月19日晚間7時死亡。
但林翁沒有妻兒，身後遺產依法由兄弟姊妹繼承，其中一位姊姊卻在同年7月16日過世，比林男被登載的死亡時間早3天，因此無法繼承林翁遺產，連帶也影響到姊姊子女權益，為此，其子女先向檢方聲請以科學方法判定林男正確死亡日期，或推定死亡時間，被檢方以現場無監視器、無權推定死亡時間為由拒絕。
其中姊姊一位女兒，也就是林翁的外甥女轉而向戶政事務所提訴願，要求將原記載的「7月19日發現死亡」死亡證明，變更為「7月15日推定死亡」，但被戶政所駁回，外甥女不服再對戶政所提起行政訴訟，但案經法官審理，認為不符戶籍法等相關規定駁回。
